| ****点击查看医院综合服务能力提质工程建设项目初步设计 |
| ****点击查看医院综合服务能力提质工程建设项目初步设计 |
| 2026-07-21 21:30:00 |
2026年7月21日,招标人( ****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)在****点击查看**集团****点击查看门市****点击查看中心****点击查看医院综合服务能力提质工程建设项目初步设计招标进行评标。
一、基本情况和数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标代理 机构名称 | ****点击查看 |
| 工程名称 | ****点击查看医院综合服务能力 提质工程建设项目初步设计 | ||
| 招标范围 | 详见招标文件 | 招标内容 | 工程初步设计招标 |
| 招标方式 | 公开招标 | 组织形式 | 委托招标 |
| 递交投标 文件截止时间 | 2026年7月21日 9时30分 | 递交地点 | ****点击查看**集团****点击查看门市****点击查看中心) |
| 开标时间 | 2026年7月21日 9时30分 | 开标地点 | ****点击查看**集团****点击查看门市****点击查看中心) |
| 评标时间 | 2026年7月21日 14时30分 | 评标地点 | ****点击查看**集团****点击查看门市****点击查看中心) |
| 最高投标限价 | ****点击查看400.00元 | ||
| 评标委员会 | 评标委员会构成:7 人,其中招标人代表 2 人,专家 5 人; 评标专家确定方式:从依法成立的评标专家库随机抽取。 | ||
| 评标方法 | 综合评估法 | ||
| 评标标准 | 详见招标文件 | ||
二、评标委员会成员名单
| 招标人或者招标代理机构的评标成员 | |||
| 专家代码 | 专业 | 职务职称或资格 | 备注 |
| 专家一 | |||
| 专家二 | |||
| 专家三 | |||
| 专家四 | |||
| 专家五 | |||
| 专家六 | |||
| 专家七 | |||
三、开标记录情况
主持人宣读开标纪律;在交易场所工作人员的见证下,由招标人(招标代理)工作人员打印建设工程交易系统自动生成的《投标人一览表》,按照招标文件的开标流程进行开标后,参加开标会的招标人代表、监督部门人员、招标代理机构人员等有关人员在开标记录上签字确认。
四、符合要求的投标一览表
至项目投标截止时间止,参加投标的投标人共4家,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 3 | ****点击查看研究院****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司 |
五、否决投标的情况说明
| 投标人名称 | 原因 |
| / | / |
六、经评审的价格或者评分比较一览表
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率(%) | 投标报价(元) | 评审得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 0.10 | ****点击查看900.60 | 97.74 | 3 |
| 2 | ****点击查看设计院有限公司 | 1.00 | ****点击查看406.00 | 97.85 | 2 |
| 3 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 0.20 | ****点击查看401.20 | 79.18 | 4 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司 | 0.35 | ****点击查看152.10 | 99.18 | 1 |
七、推荐的定标候选人名单
| 序号 | 投标人名称 | 是否推荐为定标候选人 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 是 |
| 2 | ****点击查看设计院有限公司 | 是 |
| 3 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 是 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司 | 是 |
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
| / |
九、澄清、说明、补正事项纪要。
| 存在问题1:****点击查看设计院有限公司投标文件中企业业绩1****点击查看大学****点击查看中学、****点击查看幼儿园)勘察设计的合同名称“****点击查看大学****点击查看中学、****点击查看幼儿园)勘察设计”与提供的证明材料《****点击查看中心****点击查看大学项目初步设计技术评审工作的函》“****点击查看大学项目”是否是同一项目存在不明确内容。 处理决定或处理建议:评标委员会****点击查看设计院有限公司投标文件中商务部分评审材料(一)企业业绩1****点击查看大学****点击查看中学、****点击查看幼儿园)勘察设计的证明材料是否同意投标人进行书面澄清的问题进行了表决,以4票同意,3票不同意的结果要****点击查看设计院有限公司对“投标文件中企业业绩1****点击查看大学****点击查看中学、****点击查看幼儿园)勘察设计的合同名称“****点击查看大学****点击查看中学、****点击查看幼儿园)勘察设计”与提供的证明材料《****点击查看中心****点击查看大学项目初步设计技术评审工作的函》“****点击查看大学项目”是否是同一项目”作出澄清。 存在问题:评标委员会《问题澄清通知》要****点击查看设计院有限公司须于2026年7月21日19时30前将问题的澄清、说明或者****点击查看门市****点击查看集团****点击查看门市****点击查看中心)评标区或发邮件至指定邮箱,****点击查看设计院有限公司于2026年7月21日19时31发邮件至指定邮箱。 处理决定或处理建议:评标委员会****点击查看设计院有限公司澄清回复资料时间是否有效进行表决,结果为5票同意,2票不同意;****点击查看设计院有限公司的问题澄清回复资料是否接受进行表决,结果为5票同意,2票不同意;****点击查看设计院有限公司相应业绩是否得分进行表决,结果为5票同意,2票不同意。 |