联系人37个
立即查看
可引荐人脉848人
立即引荐
历史招中标信息566条
立即监控
交易项目编号：S110000A001****点击查看82003
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 97.11 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 89.03 |
| 3 | ****点击查看公司 | 88.62 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 张海波 | 二级注册建造师；京211****点击查看****点击查看35195 | / |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 王兴儒 | 一级建造师注册证书；京111****点击查看****点击查看52899 | 吴庙线六标段道路建设综合工程 |
| 3 | ****点击查看公司 | 杨亚亮 | 一级建造师注册证书；京113****点击查看****点击查看10521 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 技术负责人：李宝坤 | 李宝坤；高级工程师；AZ-100899 | / |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 技术负责人：刘玉霞 | 刘玉霞；高级工程师；****点击查看030498 | 华英大道道路工程 |
| 3 | ****点击查看公司 | 技术负责人；刘禹 | 刘禹；高级工程师；ZGB****点击查看3947 | / |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看公司 | 满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | / | ||
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 1.华英大道道路工程 2.吴庙线六标段道路建设综合工程 | ||
| 3 | ****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 孟家窑煤业风井场地配套道路工程 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看6746.31 | 456 | 合格 | 王兴儒 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看9449.69 | 456 | 合格 | 翟兴茹 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看0826.64 | 456 | 合格 | 张海波 |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看8099.94 | 456 | 合格 | 岳智慧 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9730.6 | 456 | 合格 | 任睿 |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看3564.89 | 456 | 合格 | 吉龙柱 |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看2219.42 | 456 | 合格 | 杨亚亮 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| 信誉评审 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | |
| 施工组织设计评审 | 74 | 84 | 69 | 82 | 75.5 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 |
| 信誉评审 | 78.5 | 78.5 | 78.5 | 78.5 | 78.5 | |
| 施工组织设计评审 | 79 | 80 | 83 | 84 | 76 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 |
| 信誉评审 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
| 施工组织设计评审 | 57 | 58.5 | 63.5 | 66 | 60 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 |
| 信誉评审 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | |
| 施工组织设计评审 | 74 | 80 | 79 | 83.5 | 73.5 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| 信誉评审 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | |
| 施工组织设计评审 | 71 | 75 | 65.5 | 76 | 74.5 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| 信誉评审 | 70.17 | 70.17 | 70.17 | 70.17 | 70.17 | |
| 施工组织设计评审 | 55 | 57.5 | 57.5 | 62.5 | 54.5 | |
| ****点击查看 | 投标报价 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 信誉评审 | 77.5 | 77.5 | 77.5 | 77.5 | 77.5 | |
| 施工组织设计评审 | 97.5 | 89 | 93 | 92 | 91.5 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
21
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
相似项目推荐