湖里档案馆项目(设计“评定分离”)的中标候选人公示

湖里档案馆项目(设计“评定分离”)的中标候选人公示

发布于 2026-08-19
厦门****公司
联系人联系人3个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉816人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息90条

立即监控

中标候选人公示

招标编号为****点击查看****点击查看档案馆项目(设计“评定分离”)工程建设项目,该工程设计招标于2026年08月17日依法公开开标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,清标小组、定标委员会按照定标方案规定方法、规则、标准和程序完成了清标和定标工作。招标人根据评标报告、清标报告以及定标报告,现将评标结果、定标结果以及有关情况公示如下:

一、评标结果

1.1资格审查不合格结论情况表

序号

投标人名称

资格审查不合格原因及依据

/

/

/

1.2未入围投标人名单

序号

投标人名称

未入围原因

/

/

/


1.3推荐的定标候选人名单及主要投标内容

定标候选人


投标的主要内容

****点击查看设计院有限公司

****点击查看

****点击查看**公司

****点击查看设计院有限公司

**华旸****点击查看公司

定标候选人资质

建筑行业(建筑工程)甲级

建筑行业(建筑工程)甲级

建筑行业(建筑工程)甲级

建筑行业(建筑工程)甲级

建筑行业(建筑工程)甲级

投标额(万元)

9932.19

9932.19

9932.19

9932.19

9932.19

设计费报价(元)

****点击查看286

****点击查看286

****点击查看286

****点击查看286

****点击查看286

设计服务期限(日历天)

方案设计优化:10日历日;初步设计:30日历日;施工图设计:50日历日;

方案设计优化:10日历日;初步设计:30日历日;施工图设计:50日历日;

方案设计优化:10日历日;初步设计:30日历日;施工图设计:50日历日;

方案设计优化:10日历日;初步设计:30日历日;施工图设计:50日历日;

方案设计优化:10日历日;初步设计:30日历日;施工图设计:50日历日;

质量标准

符合国家、地方及行业相关设计规范要求,通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。

符合国家、地方及行业相关设计规范要求,通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。

符合国家、地方及行业相关设计规范要求,通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。

符合国家、地方及行业相关设计规范要求,通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。

符合国家、地方及行业相关设计规范要求,通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。

定标候选人类似工程业绩(如有时)

1、****点击查看分局****点击查看中心项目;

2、****点击查看医院水头****点击查看医院****点击查看中心迁建项目;

3、****点击查看医院西陂分院门诊病房综合大楼

1、****点击查看中学下潭尾南高中项目;

2、**东部交通枢纽综合体工程(EPC+O)

1、2011XP09地块(状元明珠);

2、**区公共卫生综合楼改扩建项目;

3、****点击查看社区****点击查看中心项目

1、金座●鲸美伦一期、唐道636及酒店建设项目和金座●****点击查看幼儿园;

2、**大厦;

3、妈****点击查看基地工程总承包;

4、**文****点击查看车站**片区3#地块)工程

****点击查看档案馆项目

项目设计负责人

姓名

吴俊杰

黄舒宇

王连辉

黄翠芬

郭歆

执业资格证书(或职称)名称

一级注册建筑师

一级注册建筑师

一级注册建筑师

一级注册建筑师

一级注册建筑师

执业资格证书注册(或职称)编号

201****点击查看0956

201****点击查看0837

201****点击查看0823

202****点击查看1187

201****点击查看1092

相关个人业绩(如有时)

1、****点击查看分局****点击查看中心项目;

2、****点击查看医院水头****点击查看医院****点击查看中心迁建项目;

3、****点击查看医院西陂分院门诊病房综合大楼

1、****点击查看中学下潭尾南高中项目;

2、**东部交通枢纽综合体工程(EPC+O)

1、2011XP09地块(状元明珠);

2、**区公共卫生综合楼改扩建项目;

3、****点击查看社区****点击查看中心项目

金座●鲸美伦一期、唐道636及酒店建设项目和金座●****点击查看幼儿园;

****点击查看档案馆项目

建筑设计专业负责人

姓名

伍红英

江贤生

王连辉

庄智勇

郭歆

执业资格证书(或职称)名称

一级注册建筑师

一级注册建筑师

一级注册建筑师

一级注册建筑师

一级注册建筑师

执业资格证书注册(或职称)编号

201****点击查看1647

202****点击查看1162

201****点击查看0823

202****点击查看1529

201****点击查看1092

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

结构设计专业负责人

姓名

薛永冲

林基聪

陈永波

王雅文

戴燕翔

执业资格证书(或职称)名称

一级注册结构工程师

一级注册结构工程师

一级注册结构工程师

一级注册结构工程师

一级注册结构工程师

执业资格证书注册(或职称)编号

S200****点击查看0797

S201****点击查看1341

S201****点击查看1373

S201****点击查看0941

S201****点击查看1418

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

电气设备专业负责人

姓名

洪清良

尹海燕

陈邓先

古安青

李桢

执业资格证书(或职称)名称

注册电气工程师(供配电)

注册电气工程师(供配电)

注册电气工程师(供配电)

注册电气工程师(供配电)

注册电气工程师(供配电)

执业资格证书注册(或职称)编号

DG201****点击查看0299

DG201****点击查看0121

DG201****点击查看0221

DG201****点击查看0165

DG201****点击查看0651

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

给排水专业负责人

姓名

林东升

王**

张燕武

江亚木

丁宏

执业资格证书(或职称)名称

注册公共设备工程师(给水排水)

注册公共设备工程师(给水排水)

注册公共设备工程师(给水排水)

注册公共设备工程师(给水排水)

注册公共设备工程师(给水排水)

执业资格证书注册(或职称)编号

CS201****点击查看0935

CS201****点击查看0177

CS202****点击查看0544

CS202****点击查看0637

CS201****点击查看0050

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

造价编制负责人

姓名

韩冰

吴婉婷

李媛

陈丁山

张平献

执业资格证书(或职称)名称

一级注册造价工程师

一级注册造价工程师

一级注册造价工程师

一级注册造价工程师

一级注册造价工程师

执业资格证书注册(或职称)编号

建[造]110****点击查看****点击查看699

建[造]112****点击查看****点击查看777

建[造]112****点击查看****点击查看950

建[造]110****点击查看****点击查看574

建[造]110****点击查看****点击查看012

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

暖通专业负责人

姓名

黄章星

高伟

邓月琴

陈安李

蒋仕

执业资格证书(或职称)名称

注册公共设备工程师(暖通空调)

注册公共设备工程师(暖通空调)

注册公共设备工程师(暖通空调)

注册公共设备工程师(暖通空调)

注册公共设备工程师(暖通空调)

执业资格证书注册(或职称)编号

CN201****点击查看0070

CN201****点击查看0103

CN201****点击查看1180

CN201****点击查看0161

CN201****点击查看0125

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

其他项目管理人员

姓名

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

执业资格证书(或职称)名称

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

执业资格证书注册(或职称)编号

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

相关个人业绩(如有时)

不要求

不要求

不要求

不要求

不要求

评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况

评委1

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:66分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:49分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:50.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:64分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:58分,信用得分:15分

评委2

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:46分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:58分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:54分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:52分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:45分,信用得分:15分

评委3

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:62分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:71.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:46分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:60分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:66分,信用得分:15分

评委4

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:68分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:70分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:69.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:59.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:48分,信用得分:15分

评委5

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:71.3分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:68.7分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:55.7分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:64.7分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:52.6分,信用得分:15分

评委6

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:62分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:70分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:57分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:66分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:64分,信用得分:15分

评委7

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:71分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:63分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:69.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:54分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:64分,信用得分:15分

评委8

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:71.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:71分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:69.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:54.5分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:58.5分,信用得分:15分

评委9

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:67分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:65分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:63分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:51分,信用得分:15分

资格:合格;商务:合格;技术:合格;打分:商务得分:10分,技术得分:55分,信用得分:15分



1.4否决其投标以及未被推荐为定标候选人的投标人及原因:

序号

投标人名称

否决其投标以及未被推荐为定标候选人的原因及依据

1

****点击查看研究院有限公司

排序被淘汰

2

****点击查看集团有限公司

排序被淘汰

3

****点击查看集团****点击查看公司

排序被淘汰

4

中北****点击查看公司

排序被淘汰

1.5评标委员会成员名单: 蔡鹭明、郑志勇、卢晓平、戴海民、朱小红、蔡奕利、陈磊、丘树茂、颜维雄。

2、 定标结果

2.1定标候选人名单

序号

定标候选人名称

1

****点击查看设计院有限公司

2

****点击查看

3

****点击查看**公司

4

****点击查看设计院有限公司

5

**华旸****点击查看公司

2.2 报价评审标准(如有):/。

2.3定标委员会推荐的中标人: ****点击查看

三、公示时间:2026年08月 19 日至2026年08月 24 日。投标人或其他利害关系人对公示内容有异议的,应当在公示期间通过公共**电子交易平台向招标人提出。

四、异议的渠道和方式:

招标人名称:****点击查看

招标人地址:**市**区园**路798****点击查看中心A座8楼

招标人联系方式:秦工0592-****点击查看955


招标人: (盖单位公章) 招标代理机构: (盖单位公章)

法定代表人或 法定代表人或

其委托代理人: (盖章或签字) 其委托代理人: (盖章或签字)

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年工程咨询类项目共招标过 6 次; 共合作工程咨询供应商 4
上次中标企业上次中标企业: 厦门****公司
查看完整分析
核心业务: 工程监理, 中标 141次, 占比 66.82%
重点地区: 福建, 中标 196次, 占比 92.89%
中标业绩: 上一年中标 24 次, 中标金额 1775.49
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 3 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
厦门****公司较弱
核心业务: 工程监理, 中标 371 次, 占比 57.61%
重点地区: 福建, 中标 407 次, 占比 63.2%
中标业绩: 上一年中标 111 次, 中标金额 1268.35
厦门****公司较弱
核心业务: 工程监理, 中标 38 次, 占比 80.85%
重点地区: 福建, 中标 37 次, 占比 78.72%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
厦门****公司较弱
核心业务: 工程监理, 中标 133 次, 占比 93.01%
重点地区: 福建, 中标 140 次, 占比 97.9%
中标业绩: 上一年中标 39 次, 中标金额 16803.33
关键词