联系人59个
立即查看
可引荐人脉577人
立即引荐
历史招中标信息558条
立即监控
| 招标项目名称： | ****点击查看中学学生食堂及配套设施建设项目（初步设计招标） | |||
| 标段编号： | ****点击查看 | 标段名称： | ****点击查看中学学生食堂及配套设施建设项目（初步设计招标） | |
| 招标人： | ****点击查看 | 招标人地址： | **省****点击查看县**镇曼贺路3号 | |
| 招标联系人： | 胡渝 | 联系电话： | 183****点击查看3034 | |
| 招标代理： | ****点击查看 | 招标代理地址： | **市**路70****点击查看美容店4楼402室 | |
| 招标代理联系人： | 王锐 | 招标代理联系电话： | 151****点击查看9017 | |
| 公共**交易行业分类： | 房屋建筑工程 | 工程类型： | 设计 | |
| 合同估算价(万元)： | 25 | 开标时间： | 2026-10-10 09:00 | |
| 拦标价(万元)： | 25 | 监督部门及联系方式： | ****点击查看建设局 0691-****点击查看620 | |
| 公示开始时间： | 2026-10-13 18:00 | 公示结束时间： | 2026-10-16 18:00 | |
| 招标方式： | 公开招标 | 评标办法： | 综合评估法 | |
| 评标结果是否对外发布： | 对外发布 | 公示性质： | 正常 | |
| 拟中标人情况说明： | 无 | |||
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容： | 根据《中华人民**国招标投标法》及相关法律、法规的规定，现将该项目中标结果予以公示，接受社会监督。如有异议请于公示结束日期前向招标人纪检监察部门、****点击查看建设局实名书面投诉。 | |||
| 中标候选人信息 | ||||
| 第一中标候选人： | ****点击查看 | |||
| 单位代码： | 915****点击查看****点击查看348283G | |||
| 联合体投标单位： | 无 | |||
| 联合体投标单位代码： | 无 | |||
| 是否拟中标人： | 是 | |||
| 评标排名： | 1 | |||
| 价格类型： | (万元) | |||
| 报价： | 23.21 | |||
| 得分： | 81.92 | |||
| 项目负责人： | 李诗颖 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 中华人民**国一级注册建筑师注册证书/202****点击查看2614 | |||
| 项目负责人业绩： | 1、****点击查看学校搬迁工程（设计）；2、****点击查看示范区(**)五金产业园方案设计、初步设计；3、**高新区磨憨产业园项目规划方案设计、初步设计服务；4、**高新区**家园、**家园环境提升改造；5、****点击查看医院医技大楼建设项目工程总承包 | |||
| 其他管理人员姓名： | 无要求 | |||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | 无要求 | |||
| 其他管理人员业绩： | 无要求 | |||
| 工期（交货期）： | 自合同签订之日起15日历天内完成初步设计工作，并向招标人提交设计成果，配合完成初步设计审查、修改工作，直至取得《初步设计批复》为止。 | |||
| 质量： | 设计成果应当符合发包人针对本项目提出的各项要求，严格执行《建设工程质量管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》和国家强制性标准条文的规定，满足国家、行业及地方现行相关法律法规、规范与技术要求，全部设计成果文件必须通过审查并取得初步设计批复文件。本项目绿色建筑等级为一星级。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 建筑行业（建筑工程）甲级 | |||
| 信誉要求： | 符合招标文件要求。 | |||
| 企业类似业绩： | 1、****点击查看**中学建设项目(EPC设计施工总承包)；2、****点击查看学校搬迁工程(设计)；3、贵****点击查看医院建设项目工程总承包；4、****点击查看医院**院区临床教学综合大楼方案设计；5、****点击查看中学扩建项目、 | |||
| 安全生产许可证： | 本项目为设计招标无安全生产许可证要求。 | |||
| 第二中标候选人： | ****点击查看公司 | |||
| 单位代码： | 913****点击查看****点击查看564529P | |||
| 联合体投标单位： | 无 | |||
| 联合体投标单位代码： | 无 | |||
| 是否拟中标人： | 否 | |||
| 评标排名： | 2 | |||
| 价格类型： | (万元) | |||
| 报价： | 22.8888 | |||
| 得分： | 80.24 | |||
| 项目负责人： | 肖振礼 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 中华人民**国一级注册建筑师注册证书/202****点击查看4824 | |||
| 项目负责人业绩： | 1、**县雁鸣湖镇九堡村乡村**项目；2、****点击查看阳福片区保障性**工程(一期)设计施工总承包(EPC)HAJ****点击查看010 | |||
| 其他管理人员姓名： | 无 | |||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | 无 | |||
| 其他管理人员业绩： | 无 | |||
| 工期（交货期）： | 自合同签订之日起15日历天内完成初步设计工作，并向招标人提交设计成果，配合完成初步设计审查、修改工作，直至取得《初步设计批复》为止。 | |||
| 质量： | 设计成果应当符合发包人针对本项目提出的各项要求，严格执行《建设工程质量管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》和国家强制性标准条文的规定，满足国家、行业及地方现行相关法律法规、规范与技术要求，全部设计成果文件必须通过审查并取得初步设计批复文件。本项目绿色建筑等级为一星级。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 建筑行业（建筑工程）甲级 | |||
| 信誉要求： | 符合招标文件要求。 | |||
| 企业类似业绩： | 1、**一中**食堂和宿舍楼项目勘察设计；2、****点击查看学校综合楼建设项目设计；3、**县雁鸣湖镇九堡村乡村**项目；4、****点击查看管理局**县**水系综合整治 PPP 项目（一期）勘察设计；5、监理、全过程造价咨询服务费项目第二标段 | |||
| 安全生产许可证： | 本项目为设计招标无安全生产许可证要求。 | |||
| 第三中标候选人： | ****点击查看公司 | |||
| 单位代码： | ****点击查看0100MA5KERK951 | |||
| 联合体投标单位： | 无 | |||
| 联合体投标单位代码： | 无 | |||
| 是否拟中标人： | 否 | |||
| 评标排名： | 3 | |||
| 价格类型： | (万元) | |||
| 报价： | 19.58 | |||
| 得分： | 79.89 | |||
| 项目负责人： | 钟朝 | |||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 中华人民**国一级注册建筑师注册证书/201****点击查看0538 | |||
| 项目负责人业绩： | 1、****点击查看文化宫方案设计及初步设计；2、****点击查看中学教学综合楼建设项目；3、环江毛南****点击查看中学学生宿舍及食堂项目（EPC）；4、****点击查看酒店 EPC 项目；5、广旅集团****点击查看中心项目方案设计 | |||
| 其他管理人员姓名： | 无 | |||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | 无 | |||
| 其他管理人员业绩： | 无 | |||
| 工期（交货期）： | 15 | |||
| 质量： | 设计成果应当符合发包人针对本项目提出的各项要求，严格执行《建设工程质量管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》和国家强制性标准条文的规定，满足国家、行业及地方现行相关法律法规、规范与技术要求，全部设计成果文件必须通过审查并取得初步设计批复文件。本项目绿色建筑等级为一星级。 | |||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | ||||
| 投标人资质等级： | 工程设计建筑行业建筑工程甲级 | |||
| 信誉要求： | 符合招标文件要求。 | |||
| 企业类似业绩： | 1、****点击查看学院西校区项目初步设计--方案设计劳务分包；2、仙葫校区五和食堂四楼自营区域提升项目设计服务；3、环江毛南****点击查看中学学生宿舍及食堂项目(EPC)；4、广旅集团****点击查看中心项目方案设计；5、钦****点击查看中心建设项目；6、****点击查看福利院综合服务大楼 | |||
| 安全生产许可证： | 本项目为设计招标无安全生产许可证要求。 | |||
| 评标情况： | 本项目由**省综合评标专家库随机抽取专家5名、招标人代表2****点击查看委员会进行评标，并形成评标报告。 | |||
| 否决投标人情况 | ||||
| 序号 | 投标单位 | 否决投标依据及原因 | ||
| 1 | ****点击查看公司 | 封面有特殊页码标记 投标文件技术部分封面有特殊标记“316”不符合招标文件投标文件（技术部分）暗标编制要求的第4条要求。 技术部分内容封面出现特殊标记316 第2页文字未按招标文件“段落：全篇文字单倍行距”要求编制。 封面有特殊页码标记及第2也行距不对 | ||
| 详细评分表: |
| |||
| 附件: |
| |||
基本情况
上次中标企业: 首盛****公司
潜在竞争对手: 共
5
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐