湖南湘江新区白泉-兴合村城中村D87地块等周边基础设施配套项目（原为盛路（长花路-潭州大道）道路工程）监理（第二次）

****点击查看对**湘江新区白泉-兴合村**村D87地块等周边基础设施配套项目（原为盛路（长花路-潭州大道）道路工程）监理（第二次）进行国内公开招标，2026年9月2日在**省招标投标监管网、**省公共**交易服务平台等媒介同步发布招标公告，现对该项目发布招标答疑文件。
一、对投标人疑问的回复
1、关于潜在投标人提出的“问题1：本项目第一次招标时推荐中标候选人和确定中标人方式为排序法，本次却改为票决法；湘江新区的政策就是这么朝令夕改的吗公信力、营商环境无法让人信服，本次招标要求与第一次保持一致。”
2、关于潜在投标人提出的“问题2：本项目第一次招标时推荐中标候选人和确定中标人方式为排序法，即：****点击查看委员会推荐不超过3个有排序的中标候选人，公示期满后招标人按照相关规定确定中标人。由于相关工作人员工作失误导致**省工程建设招投标交易系统内的最高投标限价与招标文件中规定的最高投标限价不一致，而出现流标；已经造成各投标人名称暴露，并给各投标人造成经济及精力上的损失；然而本次重新招标后推荐中标候选人和确定中标人方式却改为评定分离法-票决法，即：定标委员会成员对中标候选人进行记名投票，得票最高的即为中标人；当最高得票相同时，对得票最高的中标候选人再次进行记名投票，直至选出中标人。请问同一个项目为什么在投标人名称暴露后，更改最核心的招标定标方式，而且改成廉政风险最高的票决法，是为个别单位量身定制吗请给公众一个明确的说法，要求立即改为排序法。”
问题1-2答复如下：按招标文件规定执行，根据《关于修改（**省公共**交易数字化、模块化招标文件范本框架导引及编制导则）的通知》第二条规定：“根据国家相关政策鼓励探索“评定分离”的要求，各行业使用综合评估法1和综合评估法2两种评标办法的项目可以由招标人依法自行选择“评定分离”方式”。

二、本招标答疑文件作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。若招标答疑文件与招标文件有不一致之处，以本招标答疑文件为准。

三、本项目电子投标文件递交截止时间（投标截止时间）、开标时间及投标保证金缴纳截止时间不变。