东莞市东城牛山东片区道路工程设计评标报告

结果-开标公示广东 - 东莞

发布于 2026-07-14

万禹****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人29个

立即查看

可引荐人脉860人

立即引荐

历史招中标信息2432条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市**牛**片区道路工程设计

2026-07-14 17:46:18

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：**市**牛**片区道路工程设计

（2）建设地点：东****点击查看社区

（3）招标人：****点击查看

（4）招标代理机构：****点击查看

（5）建设规模：本项目主要**横三路、规划一路、山湖路及**路进同沙公园连接路，其中横三路、山湖路与**路进同沙公园连接路呈东西走向，规划一路呈南北走向；横三路道路等级为城市支路，全长265米，红线宽度为26米，双向四车道；规划一路道路等级为城市次干路，全长1111米（分为南北两段），红线宽度为26米，双向四车道，山湖路道路等级为城市次干路，全长857米，红线宽度为36米，双向六车道；**路进同沙公园连接路全长约385米，红线宽度为4米，单向车道。项目主要包含：道路工程及交通工程、排水工程、电力工程、照明工程、通信工程、绿化工程、结构工程等配套工程。注：本项目进行限额设计，具体项目投资额、建设规模及内容以批复的文件为准。

（6）本次招标项目的设计服务期：40个日历天（不包含招标人进行图纸审核的时间），其中：①初步设计：合同签订后20个日历天内提交初步设计文件送审稿，送审稿评审通过后5个日历天内提交修改后的正式初步设计文件报批稿（含概算书），并按要求配合招标人向相应行政主管部门办理有关初步设计审批手续；②施工图设计：初步设计文件正式评审通过后10个日历天内向招标人提交施工图设计文件送审稿和相关资料，送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的正式施工图设计文件和相关资料，并办理施工图设计文件审查备案。配合服务：自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。

（7）项目投资金额：本项目总投资约11828.66万元，其中**工程费用约10487.88万元。注：具体建设规模及内容以审批部门批复的文件为准。

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：**市**牛**片区道路工程设计，包括但不限于：1、初步设计（含设计概算、初步设计评审等）、施工图设计、施工图审查及施工现场配合服务；2、负责设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子报批等。中标人尚需在规定期限内提供相关资料****点击查看政府方面的审批、备案、****点击查看政府相关部门要求的电子报批等）。注：具体范围和内容见招标文件第八章发包人要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 5 ****点击查看委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建， 5 人专家于2026年07月08日15:00时从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。、、、、从**省综合评标评审专家库中随机抽出。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 ****点击查看委员会负责人。

4、各评标的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标记录

（一）开标会议情况

1、2026年07月08日09时30分****点击查看交易中心开标室（13）召开评标收标会议。

2、参加投标单位共4家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

5、通过交易系统辅助审查及人工复查且解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。

6、投标人对符合性审查结果及解密结果提出异议情况：无。

7、根据招标文件规定，通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

8、到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

评标时间：2026年07月09日09:30时至2026年07月09日14:30时。

评标地点：****点击查看交易中心评标室（12）

五、参加评标会议的部门及人员

评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。

****点击查看（招标人）

****点击查看（招标代理机构）

****点击查看公证处（公证处）

****点击查看运输局（监督部门）

上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求进入评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	****点击查看
2	市点击查看公司
3	中科华创****点击查看集团有限公司
4	**点击查看设计院**点击查看公司

七、否决投标的情况说明

第一个信封（商务及技术文件）的评审：无。

第二个信封（报价文件）的评审：无。

评审情况详见各附表。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1-1【第一个信封（商务及技术文件）】

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、设计服务期限、质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签章）

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金【招标文件约定收取投标保证金时适用】；

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.5款否决投标的规定。

评标办法前附表1-2【第一个信封（商务及技术文件）】

条款号

评审因素与评审标准

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、设计资质证书。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

评标办法前附表1-3【第二个信封（报价文件）】

条款号

评审因素与评审标准

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与“设计费用清单”中的投标报价一致；

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

评标办法前附表2-1【第一个信封（技术文件）】

条款号：2.2.1第一个信封（技术文件）详细评审标准：技术文件评审表
序号	评审项目	评审内容	优点	存在的缺陷、应当注意和澄清的事项
1	对招标项目设计的理解和总体设计思路	根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度进行评审
2	招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度进行评审
3	设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度进行评审
4	设计的质量保证措施、进度保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性进行评审
5	后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度进行评审
（以上均为参考，招标人可按项目实际需求设置评审条件）
综合评价等级：□合格 □不合格

注：1、本表适用于专家独立评审使用；

2、指出各评审项的优点、存在的缺陷、应当注意和澄清的事项；

3、综合评价等级仅分为合格或不合格两个等级，不合格仅限于符合招标文件废标、无效标情形以及投标文件违反国家强制性条文标准的情形。

九、评审一览表

序号	投标人名称	第一个信封形式评审与响应性评审	第一个信封资格评审	第一个信封技术文件详细评审	第二个信封形式评审与响应性评审	结论	备注
1	市点击查看公司	通过	通过	合格	通过	合格
2	**点击查看设计院**点击查看公司	通过	通过	合格	通过	合格
3	****点击查看	通过	通过	合格	通过	合格
4	中科华创****点击查看集团有限公司	通过	通过	合格	通过	合格

十、定标候选人推荐名单

****点击查看委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人名单（排名不分先后）如下：

投标人名称	备注
市点击查看公司
**点击查看设计院**点击查看公司
****点击查看
中科华创****点击查看集团有限公司