联系人33个
立即查看
可引荐人脉897人
立即引荐
历史招中标信息1825条
立即监控
| **区老旧小区公共服务设施补短板项目监理 |
| **区老旧小区公共服务设施补短板项目监理 |
| 2026-10-10 16:11:06 |
2026年10月10日，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心对**区老旧小区公共服务设施补短板项目监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：对**区老旧小区加装适老化扶手，完善公共服务设施短板，项目分为**街道片区和**街道片区，涉及25个社区、183个小区、369栋楼、梯间663间，项目扶手总长度49437.27米。
2.工期要求：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且****点击查看政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止（该项目施工工期180个日历天）。
3.本项目的最高投标限价为人民币（大写）：贰拾叁万叁仟零玖拾玖元陆角伍分（小写：233099.65元），监理服务费投标取费费率上限为1.985%。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，于2026年 10月 9日在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。各评审专家的专业、职称内容如下表：
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 造价 | 中级工程师 | |
| 专家二 | 建筑工程 | 高级工程师 | |
| 专家三 | 建筑工程 | 中级工程师 | |
| 专家四 | 建筑工程 | 中级工程师 | |
| 专家五 | 造价 | 中级工程师 | 组长 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共 5 家投标人完成了全流程电子投标，分别是：****点击查看、****点击查看**公司、新****点击查看公司、**市****点击查看公司、**省****点击查看公司。
3、****点击查看中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 投标取费费率（%） |
| 1 | ****点击查看 | 226021.95 | 1.925 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 227313.50 | 1.936 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 228226.56 | 1.944 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 226374.19 | 1.928 |
| 5 | **省****点击查看公司 | 231000.00 | 1.967 |
4、****点击查看交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
5、评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行资格评审，经审查， 5 家投标人的投标文件均通资格过评审，评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式评审，经审查， 5 家投标人的投标文件均通过形式评审，评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会对通过资格评审及形式评审的投标人投标文件进行响应性评审，经审查，
5 家投标人的投标文件均通响应性评审，评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、确定最高投标限价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n：
| 号球 | 对应下浮率（%） | 最高投标限价下浮系数n（%） |
| 5 | 1.400 | 1.533 |
| 4 | 1.300 | |
| 10 | 1.900 |
9、经评委评审，计算出评标基准价如下表：
| 评分事项 | 单位（元） |
| 最高投标限价 | 233099.65 |
| 评标基准价D＝最高投标限价×（1－n） | 229526.23 |
10、评标委员会根据招标文件的要求对通过初步评审的投标文件进行商务部分、技术部分、投标报价部分评分，得分汇总如下表：
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分M2 | 商务得分M1 | 报价得分M3 | 综合得分 |
| 1 | ****点击查看 | 50.00 | 7.82 | 29.85 | 87.67 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 57.00 | 7.67 | 29.90 | 94.57 |
| 3 | 新****点击查看公司 | 47.00 | 7.39 | 29.94 | 84.33 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 60.00 | 7.61 | 29.86 | 97.47 |
| 5 | **省****点击查看公司 | 47.00 | 7.57 | 29.87 | 84.44 |
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看 2026年10月10日
基本情况
上次中标企业: 韶关****公司
潜在竞争对手: 共
76
个, 其中与甲方合作关系紧密的
7 家
相似项目推荐