联系人19个
立即查看
可引荐人脉885人
立即引荐
历史招中标信息352条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****点击查看（招标人名称）的落脚河大桥2025年加固设计项目（项目名称）(入场登记号：****点击查看)投资项目统一代码：2603-520502-04-05-378224已于2026年7月23日9时30分****点击查看交易中心开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有桥梁养护甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：96.32
投标总报价（元）：****点击查看9078.73
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格。
投标工期：110日历天
项目负责人（项目经理）：李** 具备公路工程 专业壹 级注册建造师，注册号贵152****点击查看****点击查看01290
第一中标候选人公示信息表：
| 项目名称 | 中标候选人名称 | 最新信用等级 | |
| 落脚河大桥2025年加固设计项目 | ****点击查看 | AA级 | |
| 拟任主要人员信息 | |||
| 拟任职务 | 姓名 | 证书名称 | 证书编号/项目名称 |
| 项目经理 | 李** | 职称证 | 黔中****点击查看011486 |
| 建造师证书 | 贵152****点击查看****点击查看01290 | ||
| 安全生产考核合格证书 | 贵**B23G01481 | ||
| 业绩 | G321****点击查看维修处治工程 | ||
| 项目总工 | 张俊 | 职称证 | 黔高240****点击查看010169 |
| 安全生产考核合格证书 | / | ||
| 业绩 | G321线西溪干沟特大桥修复养护工程 | ||
| 安全负责人 | 王远平 | 安全生产考核合格证书 | 贵交安C25G01422 |
| 单位业绩 | G321线西溪干沟特大桥修复养护工程 2、G321****点击查看维修处治工程 | ||
第二中标候选人：黔东南****点击查看公司
资质条件：具有桥梁养护甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：90.95
投标总报价（元）：****点击查看2854.94
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格。
投标工期：110日历天
项目负责人（项目经理）：周彰松具备公路工程专业壹级注册建造师，注册号贵152****点击查看****点击查看01526
第二中标候选人公示信息表：
| 项目名称 | 中标候选人名称 | 最新信用等级 | |
| 落脚河大桥2025年加固设计项目 | 黔东南****点击查看公司 | AA级 | |
| 拟任主要人员信息 | |||
| 拟任职务 | 姓名 | 证书名称 | 证书编号/项目名称 |
| 项目经理 | 周彰松 | 职称证 | 黔副高交通〔2020〕040号 |
| 建造师证书 | 贵152****点击查看****点击查看01526 | ||
| 安全生产考核合格证书 | 贵交安B20G00163 | ||
| 业绩 | S211线鸭池河大桥危 桥改造工程及G321线 ****点击查看维修处治 工程 | ||
| 项目总工 | 杨剑 | 职称证 | 黔高****点击查看003313 |
| 业绩 | S211线鸭池河大桥危桥改造工程及G321****点击查看维修处治工程 | ||
| 安全负责人 | 黄天勇 | 安全生产考核合格证书 | 贵交安C22G01158 |
| 单位业绩 | S211线鸭池河大桥危桥改造工程及G321****点击查看维修处治工程 | ||
第三中标候选人：****点击查看公司
资质条件：具有桥梁养护甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：79.42
投标总报价（元）：****点击查看1762.44
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格 竣工验收的质量评定：合格。
投标工期：110日历天
项目负责人（项目经理）：徐凯祥具备公路工程专业壹级注册建造师，注册号皖134****点击查看****点击查看00475
第三中标候选人公示信息表：
| 项目名称 | 中标候选人名称 | 最新信用等级 | |
| 落脚河大桥2025年加固设计项目 | ****点击查看公司 | A级 | |
| 拟任主要人员信息 | |||
| 拟任职务 | 姓名 | 证书名称 | 证书编号/项目名称 |
| 项目经理 | 徐凯祥 | 职称证 | 2018Z1587 |
| 建造师证书 | 皖134****点击查看****点击查看00475 | ||
| 安全生产考核合格证书 | 皖交安 B20G00674 | ||
| 业绩 | **市 G240、G353 洞庭湖大桥维修加固工程设计施工总承包第1 标段 | ||
| 项目总工 | 吴世海 | 职称证 | 甘职高资字 ****点击查看319 号 |
| 安全生产考核合格证书 | / | ||
| 业绩 | **市 2023 年度普通 国省干线公路养护工 程（危旧桥梁改造项 目） | ||
| 安全负责人 | 马倩 | 安全生产考核合格证书 | 皖交安 C23G00697 |
| 单位业绩 | **市 2023年度普通国省干线公路养护工程（危旧桥梁改造项目）、G2004 线包兰铁路2 号桥等4 座桥梁维修加固工程施工 A 组第 1 标段 | ||
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2026年7月 25 日至2026年7月 29 日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：****点击查看运输局，电话：0857-****点击查看057) 投诉。
招标人：****点击查看
联系电话：赵忠元、0857-****点击查看538、158****点击查看1230
招标代理机构：****点击查看
联系电话：杨敏、陈尧尧、陈小焱152****点击查看8367、195****点击查看9001、195****点击查看9002
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | 黔东南****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 黔南****点击查看公司 投标文件工程量清单组成不齐全完整。,投标文件组成不齐全完整。,工程量清单组成不齐全。,工程量清单不齐全。,工程量清单中，第二阶段的总预算表（01表）不齐全,工程量清单不齐全。,工程量清单不齐全。 |
| 2 | **南****点击查看公司 投标人项目总工资质专业不满足招标文件要求。,项目总工葛凌职称专业为工程管理，不符合招标文件公路/桥梁工程相关专业要求。,项目总工职称专业不符合投标人须知前附表附录4中项目总工最低要求,项目总工职称专业不符合招标文件要求。,项目总工职称专业不符合招标文件要求。,项目总工职称证载明的专业不符合招标文件要求。,项目总工职称证书上的专业不符合招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司 第一信封（商务及技术文件）中《中标候选人公示表》出现投标报价,第一个信封出现有关投标报价内容,投标人信息公示表填写了报价，不满足招标文件要求。,不符合第三章 评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准(9要求。,第一个信封出现投标报价。,第一个信封出现了投标报价。,中标候选人公示信息表，出现投标报价。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.1 | 4 | 3.8 |
| 2.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 4 | 4 | 5 | 4.2 | 4 | 3.5 | |
| 3.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 4.1 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4.1 | 4 | 3.6 | |
| 4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 4.2 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4.2 | 4 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.履 约 信 誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目经理任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 96.32 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 黔东南****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) | 4.1 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3 | 3.9 |
| 2.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.1 | |
| 3.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3 | 3.7 | |
| 4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-7分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 2.履 约 信 誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目经理任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 90.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.履 约 信 誉(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.项目经理任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 79.42 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 49.92 | 16.4 | 30 | 46.4 | 96.32 | ****点击查看9078.73 | 1 | |
| 黔东南****点击查看公司 | 49.91 | 14.54 | 26.5 | 41.04 | 90.95 | ****点击查看2854.94 | 2 | |
| ****点击查看公司 | 49.92 | 0 | 29.5 | 29.5 | 79.42 | ****点击查看1762.44 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **市****点击查看中心
联系人： 赵忠元
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **市**区碧水星苑1号楼504
联系人： 杨敏
基本情况
上次中标企业: 毕节****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐