联系人39个
立即查看
可引荐人脉885人
立即引荐
历史招中标信息452条
立即监控
****点击查看病房改造提升项目设计标段
补遗文件（1）号
致各潜在投标人：
我单位于2026年7月31日在《**公共**交易平台（**省）》和 **市公共**交易服务网上发布的“****点击查看病房改造提升项目设计(项目名称)设计 ****点击查看病房改造提升项目设计 标段”招标公告及招标文件，现对原招标文件内容进行修改：
（一）第一章 招标公告 中 行政监督部门 联系电话更正为：0818-****点击查看777；
（二）第二章 投标人须知前附表 中 招标代理服务费
原内容：
| 条款号 | 条款名称 | 编列内容 |
| 10.2 | 招标代理服务费 | □不适合(自行招标)。 □招标人支付。 √中标的投标人支付，支付标准： 本项目招标代理服务费最终参照国家计委印发的《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980 号)文件，以中标金额为计算基数，按标准下浮20%计取。（按照招标代理合同约定填写） |
现更改为：
| 条款号 | 条款名称 | 编列内容 |
| 10.2 | 招标代理服务费 | □不适合(自行招标)。 □招标人支付。 √中标的投标人支付，支付标准： 本项目招标代理服务费最终参照国家计委印发的《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980 号)文件，以中标金额为计算基数，按标准下浮35%计取；（按照招标代理合同约定填写） |
（三）第三章 评标办法（综合评估法） 评标办法前附表 中
原内容
| 条款号 | 评审因素 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.4（2） | □设计方案 □设计大纲评分标准 | 设计工作重点、难点分析 | 6.0 | 设计工作重点、难点分析对设计工程重点、难点分析是否透彻，解决措施是否合理，进行综合评定。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.4分），一般（1.5-2.9分），无/差（0分）； |
| 设计范围、设计内容 | 6.0 | 设计工作内容否阐述清晰、内容齐全、切实可行，项目组织机构及人员安排是否合理、可行，满足工程需求进行综合评定。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.4分），一般（1.5-2.9分），无/差（0分）； | ||
| 设计方案工作方案 | 6.0 | 设计方案、工作方案是否全面、图文并茂，有效、有针对性。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.4分），一般（1.5-2.9分），无/差（0分）； | ||
| 设计工作进度控制措施 | 6.0 | 对设计工作进度控制措施是否合理、可行进行综合评定，优（4.5-6.0分），良（3.0-4.4分），一般（1.5-2.9分），无/差（0分）； | ||
| 质量保证措施、后期服务保证措施 | 6.0 | 设计的质量保证措施、后期服务保证措施是否合理明确，措施保证合理有效，是否满足要求进行综合评定。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.4分），一般（1.5-2.9分）无/差（0分）； | ||
| 设计成本预算 | 6.0 | 对设计成本预算的合理性、成本管控措施的有效性进行综合评定，优（4.5-6.0分），良（3.0-4.4分），一般（1.5-2.9分）无/差（0分）； | ||
现更正为：
| 条款号 | 评审因素 | 分值 | 评分标准 | |
| 2.2.4（2） | □设计方案 □设计大纲评分标准 | 设计工作重点、难点分析 | 6.0 | 设计工作重点、难点分析对设计工程重点、难点分析是否透彻，解决措施是否合理，进行综合评定。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.5分），一般（1.5-3.0分），差（0-1.5分），无不得分； |
| 设计范围、设计内容 | 6.0 | 设计工作内容否阐述清晰、内容齐全、切实可行，项目组织机构及人员安排是否合理、可行，满足工程需求进行综合评定。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.5分），一般（1.5-3.0分），差（0-1.5分），无不得分； | ||
| 设计方案工作方案 | 6.0 | 设计方案、工作方案是否全面、图文并茂，有效、有针对性。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.5分），一般（1.5-3.0分），差（0-1.5分），无不得分； | ||
| 设计工作进度控制措施 | 6.0 | 对设计工作进度控制措施是否合理、可行进行综合评定，优（4.5-6.0分），良（3.0-4.5分），一般（1.5-3.0分），差（0-1.5分），无不得分； | ||
| 质量保证措施、后期服务保证措施 | 6.0 | 设计的质量保证措施、后期服务保证措施是否合理明确，措施保证合理有效，是否满足要求进行综合评定。优（4.5-6.0分），良（3.0-4.5分），一般（1.5-3.0分），差（0-1.5分），无不得分； | ||
| 设计成本预算 | 6.0 | 对设计成本预算的合理性、成本管控措施的有效性进行综合评定，优（4.5-6.0分），良（3.0-4.5分），一般（1.5-3.0分），差（0-1.5分），无不得分； | ||
（四）第七章 定标方案 第6项 中关于 定标委员会成员应当回避的具体情形：“ (1)已参加本项目评标的评标专家和招标人代表；(2)定标项目主管部门或者行政监督部门(行政监督部门作为招标人时除外)的人员；(3)与中标候选人有利害关系，可能影响定标公平的;(4)曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。”更正为：“ (1)已参加本项目评标的评标专家和招标人代表（除招标人单位在编、在职人员）；(2)定标项目主管部门或者行政监督部门(行政监督部门作为招标人时除外)的人员；(3)与中标候选人有利害关系，可能影响定标公平的;(4)曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。”
注：其余内容不变。
招标人：****点击查看（盖章）
法定代表人： （签字或签章）
2026年08月05日
基本情况
上次中标企业: 永建****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐