联系人1个
立即查看
可引荐人脉520人
立即引荐
历史招中标信息20条
立即监控
中标候选人公示
招标编号为****点击查看的 **2026JP02地块及配套工程（监理）工程建设项目，该工程施工监理招标于2026年8月13日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，****点击查看委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
一、评标结果公示时间：2026年8月14日至2026年8月17日。
二、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果：无。
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分：
| 序号 | 投标人名称 | 最终总得分 |
| 1 | 泉****点击查看事务所****点击查看公司 | 100 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 100 |
| 3 | **南巽建设****点击查看公司 | 100 |
| 4 | **衡****点击查看集团有限公司 | 100 |
| 5 | **元品****点击查看公司 | 100 |
| 6 | ****点击查看 | 100 |
| 7 | **市杏林****点击查看公司 | 100 |
| 8 | **经济****点击查看公司 | 99.5 |
| 9 | ****点击查看**公司 | 98.5 |
| 10 | ****点击查看公司 | 98.5 |
其中：
总监答辩评审表
| 序号 序号 | 投标人名称 投标人名称 | 得分 得分 | 详细扣分情况 | ||
| 题号 | 投标人答案 | 标准答案 | |||
| 1 | **南巽建设****点击查看公司 | 6.0分 | 1151 | A.0.70m，1.00m | A.0.70m，0.90m |
| 2 | **市杏林****点击查看公司 | 6.0分 | |||
| 3 3 | ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 | 6.0分 6.0分 | 933 | D.①③④ | D.①②③ |
| 1135 | C.不同市政给水干管上不少于两条引入管向消防给水系统供水 | C.不同市政给水干管上不少于一条引入管向消防给水系统供水 | |||
| 4 4 | **元品****点击查看公司 **元品****点击查看公司 | 6.0分 6.0分 | 840 | A.②③④ | B.①②③ |
| 123 | C.小于1.5米 | A.不大于1.5m | |||
| 5 5 5 5 5 | **经济****点击查看公司 **经济****点击查看公司 **经济****点击查看公司 **经济****点击查看公司 **经济****点击查看公司 | 5.5分 5.5分 5.5分 5.5分 5.5分 | 428 | A.钻芯法 | D.磁测井法 |
| 390 | D.①②④ | D.①②③④ | |||
| 840 | B.①②③④ | B.①②③ | |||
| 1100 | D.电梯安装前所有层门预留孔须设有高度不小于1.2m的安全保护围封 | C.当相邻两层门地坎间的距离大于10m时，其间必须设置井道安全门 | |||
| 1283 | D.②③ | A.①②④ | |||
| 6 6 6 6 6 6 6 | ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 ****点击查看**公司 | 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 | 1283 | C.①②③④ | A.①②④ |
| 1151 | C.0.70m，1.00m | A.0.70m，0.90m | |||
| 72 | C.①②③④⑤ | C.①③④⑤ | |||
| 1135 | D.市政给水管网应为环状管网 | C.不同市政给水干管上不少于一条引入管向消防给水系统供水 | |||
| 840 | A.①②③④ | B.①②③ | |||
| 1100 | D.电梯安装前所有层门预留孔须设有高度不小于1.2m的安全保护围封 | C.当相邻两层门地坎间的距离大于10m时，其间必须设置井道安全门 | |||
| 933 | C.①③④ | D.①②③ | |||
| 7 | 泉****点击查看事务所****点击查看公司 | 6.0分 | |||
| 8 8 8 8 8 8 8 | ****点击查看公司 ****点击查看公司 ****点击查看公司 ****点击查看公司 ****点击查看公司 ****点击查看公司 ****点击查看公司 | 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 4.5分 | 428 | A.声波透射法 | D.磁测井法 |
| 1135 | D.市政给水管网应为环状管网 | C.不同市政给水干管上不少于一条引入管向消防给水系统供水 | |||
| 1100 | A.电梯安装前所有层门预留孔须设有高度不小于1.2m的安全保护围封 | C.当相邻两层门地坎间的距离大于10m时，其间必须设置井道安全门 | |||
| 1283 | D.①②③④ | A.①②④ | |||
| 123 | A.不大于2米 | A.不大于1.5m | |||
| 467 | C.1.0m，1.5m | A.1.2m，1.8m | |||
| 1151 | C.0.70m，1.00m | A.0.70m，0.90m | |||
| 9 | **衡****点击查看集团有限公司 | 6.0分 | 467 | D.1.0m，1.5m | A.1.2m，1.8m |
| 10 | ****点击查看 | 6.0分 | 1283 | C.①②③④ | A.①②④ |
监理大纲评审表
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 扣分子项内容及详细扣分原因 |
| 1 | 泉****点击查看事务所****点击查看公司 | 20 | / |
| 2 | **经济****点击查看公司 | 20 | / |
| 3 | ****点击查看**公司 | 20 | / |
| 4 | ****点击查看**公司 | 20 | / |
| 5 | ****点击查看公司 | 20 | / |
| 6 | **南巽建设****点击查看公司 | 20 | / |
| 7 | **衡****点击查看集团有限公司 | 20 | / |
| 8 | **元品****点击查看公司 | 20 | / |
| 9 | ****点击查看 | 20 | / |
| 10 | **市杏林****点击查看公司 | 20 | / |
四、否决其投标的投标人及原因
| 投标人名称 | 原因 |
| / | / |
5、 推荐的中标候选人及主要投标内容：
| 排名顺序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
| 中标候选人名称 | ****点击查看 | 泉****点击查看事务所****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 中标候选人资质 | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | 工程监理房屋建筑工程专业甲级 | 工程监理综合资质 | |
| 总监理工程师姓名 | 黄永碧 | 张礼鹏 | 鄢庆桂 | |
| 总监理工程师相关个人工程业绩（如有时） | ****点击查看花园 | 源昌银河天悦 | **未来城（一期）项目 | |
| 总监理工程师证书 名称 | 国家注册监理工程师 | 国家注册监理工程师 | 国家注册监理工程师 | |
| 国家监理工程师注册执业证书注册号 | ****点击查看7343 | ****点击查看4016 | ****点击查看4828 | |
| 中标候选人同类同等工程业绩（如有时） | 1、翠云小区 | 1、源昌银河天悦 | 1、荔****点击查看镇沙坂片区棚改项目（一期） | |
| 监理服务费 | ****点击查看441 | ****点击查看441 | ****点击查看441 | |
| 监理服务期 | 自签订监理合同之日起至全部工程竣工通过验收并完成交房的整个监理周期及缺陷责任期满之日(含缺陷责任期二年)为止，其中施工阶段监理服务期暂按651日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。 | 自签订监理合同之日起至全部工程竣工通过验收并完成交房的整个监理周期及缺陷责任期满之日(含缺陷责任期二年)为止，其中施工阶段监理服务期暂按651日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期 | 自签订监理合同之日起至全部工程竣工通过验收并完 成交房的整个监理周期及缺陷责任期满之日(含缺陷责任期二年)为止日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期 | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 其他管理人员 | 姓名 | 不要求 | 不要求 | 不要求 |
| 相关个人业绩 | 不要求 | 不要求 | 不要求 | |
| 证书名称 | 不要求 | 不要求 | 不要求 | |
| 证书编号 | 不要求 | 不要求 | 不要求 | |
| 评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况 | 评委1 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 |
| 评委2 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | |
| 评委3 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | |
| 评委4 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | |
| 评委5 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | 资格：合格；商务：不要求；技术：符合；报价：符合；打分：100 分（资信业绩：45 分、监理大纲：20 分、投标报价：25 分、其他因素：10 分）。 | |
六、异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
招标人名称： ****点击查看
招标人地址： **市**区杏林湾路492号704室之五
招标人联系方式： 156****点击查看0694
招标人： （盖单位电子公章） 招标代理机构： （盖单位电子公章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （盖电子姓名章） 其委托代理人： （盖电子姓名章）
相似项目推荐
