联系人61个
立即查看
可引荐人脉597人
立即引荐
历史招中标信息1322条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看的**市2026年高标准农田建设项目一标段监理(入场登记号：E520****点击查看****点击查看00320）投资项目统一代码： 2508-520522-04-01-749222已于2026年09月03日09时30分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有水利工程施工监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：85.18
投标总报价(下浮率)：9.00%
监理服务期：自合同签订之日起至工程缺陷责任期（保修期）结束止
质量标准：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求。
总监理工程师：向俊
总监理工程师资质：水利工程施工监理专业注册监理工程师
总监理工程师证书编号：****点击查看022680
第二中标候选人：**市****点击查看**公司
资质条件：具有水利工程施工监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：57.54
投标总报价(下浮率)：8.60%
监理服务期：自合同签订之日起至工程缺陷责任期（保修期）结束止
质量标准：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求。
总监理工程师：沈显平
总监理工程师资质：水利工程施工监理专业注册监理工程师
总监理工程师证书编号：****点击查看011619
第三中标候选人：****点击查看集团有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分：54.78
投标总报价(下浮率)：10.00%
监理服务期：自合同签订之日起至工程缺陷责任期（保修期）结束止
质量标准：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求。
总监理工程师：廖常成
总监理工程师资质：水利工程施工监理专业注册监理工程师
总监理工程师证书编号：****点击查看011417
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年9月8日至2026年9月11日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（招标人：****点击查看 电话：152****点击查看1330地址：**省**市莲城街道莲城大道111号。 ）对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：****点击查看农业农村局 电话：0857-****点击查看957地址：**省**市威宁路7号) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **市****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 原因：****点击查看集团有限公司技术标（暗标），出现拟委任监理人员汇总表，按招标文件投标人须知前附表3.7.4（2）第（7）款规定作无效标处理。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4.2 | 3.8 | 4 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 3.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分) | 3 | 11 | 10.1 | 10.5 | 10 | 9.2 | 9 | |
| 4.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4 | 4.6 | 4.5 | 3.6 | 4.2 | 3.9 | 4 | |
| 5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4 | 4.6 | 4.3 | 4 | 4 | 3.9 | 4.2 | |
| 6.监理组织协调内容及措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 7.监理工作重点、难点分析(0分-7分) | 4 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 5.4 | 5.6 | |
| 8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 3 | 4.5 | 4.6 | 3.8 | 4.2 | 3.8 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.监理员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.副总监理工程师(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.专业监理工程师资历和业绩(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 5.总监理工程师 资历和业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.18 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **市****点击查看**公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3 | 3 | 2.1 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2 | 1.6 | 2.2 | 1.8 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 3.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分) | 1 | 8 | 6.1 | 8 | 7.5 | 7.5 | 8 | |
| 4.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 2 | 3 | 2.1 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
| 6.监理组织协调内容及措施(0分-3分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.1 | |
| 7.监理工作重点、难点分析(0分-7分) | 2 | 3.5 | 2.2 | 4.5 | 3 | 4.5 | 5 | |
| 8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 1 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.监理员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似项目业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.副总监理工程师(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.专业监理工程师资历和业绩(0分-13分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.总监理工程师 资历和业绩(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 最终得分 | 57.54 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.监理范围、监理内容(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 3.3 | 0 | 0 | 0 |
| 2.合同、信息管理方案(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 3.5 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 3.8 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.监理组织协调内容及措施(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.监理工作重点、难点分析(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 6.2 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 3.6 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.监理员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.副总监理工程师(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.专业监理工程师资历和业绩(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 5.总监理工程师 资历和业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 54.78 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
| ****点击查看 | 19.89 | 30.29 | 35 | 65.29 | 85.18 | 9.00% | 1 |
| **市****点击查看**公司 | 19.67 | 21.37 | 16.5 | 37.87 | 57.54 | 8.60% | 2 |
| ****点击查看集团有限公司 | 19.78 | 0 | 35 | 35 | 54.78 | 10.00% | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市莲城街道莲城大道111号
联系人： 张迅
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **市金**区**世纪城写字楼第3号楼19层6号房
联系人： 程惠霞（证书编号：QJZXC202304F0518）、黎玉龙、李建航
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
19
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐