联系人24个
立即查看
可引荐人脉849人
立即引荐
历史招中标信息1103条
立即监控
交易项目编号：****点击查看
**屯生活垃圾处理设施废气处理技术改造提升项目（初步设计、施工图设计）中标候选人公示
（招标项目编号：****点击查看）
公告开始时间：2026-07-16 09:50:00
公告结束时间：2026-07-20 09:00:00
**屯生活垃圾处理设施废气处理技术改造提升项目（初步设计、施工图设计） （招标项目编号： ****点击查看 ），建设单位名称：****点击查看集团有限公司，建设地点：**市**区金盏乡**循环经济产业，评标日期：2026年7月9日，****点击查看委员会评审，确定中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
（一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 92.7 |
| 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 83.9 |
| 3 | 中国****点击查看总院有限公司 | 77.9 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 林昌源 | 高级工程师202****点击查看1146 | / |
| 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 杜春山 | 高级工程师****点击查看31031 | / |
| 3 | 中国****点击查看总院有限公司 | 刘艳菊 | 高级工程师320****点击查看****点击查看408 | / |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 完全响应招标文件要求 |
| 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 完全响应招标文件要求 |
| 3 | 中国****点击查看总院有限公司 | 完全响应招标文件要求 |
（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 |
| 业绩 | / | ||
| 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 资质 | 市政行业设计(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级 |
| 业绩 | / | ||
| 3 | 中国****点击查看总院有限公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 |
| 业绩 | / | ||
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当向招标代理机构人提出加盖公章的异议文件。联系人：杨磊，邮箱：****点击查看@cbwtc.com，联系电话：010-****点击查看3404，地址：**市**区建国门外大街甲3号东门1层黑色办公楼。
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为****点击查看**委员会
监督部门电话：/
五、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**市**区**市**区**循环经济产业园内
联系人：耿工
电话： 010-****点击查看3404
电子邮件：
招标代理机构（如有）：****点击查看
地址（如有）：**市**区**市**区建国门外大街甲3号
联系人（如有）： 杨磊
电话（如有）： 186****点击查看5480
电子邮件（如有）：****点击查看@qq.com
六、开标、评标情况
（一）通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| / | 资格后审 |
（二）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格 （元） | 投标工期/服务期 （日历天） | 质量标准 | 拟派 项目经理 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看900.00 | 42 | 合格 | 林昌源 |
| 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | ****点击查看500.00 | 42 | 合格 | 杜春山 |
| 3 | 中国****点击查看总院有限公司 | ****点击查看800.00 | 42 | 合格 | 刘艳菊 |
（三）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | …… | |
| ****点击查看 | 技术得分 | 81 | 75 | 81 | 77 | 77 | |
| 商务得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 报价得分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 合计 | 95.5 | 89.5 | 95.5 | 91.5 | 91.5 | ||
| 各评委得分平均值 | 92.7 | ||||||
| 中国市政****点击查看总院有限公司 | 技术得分 | 72 | 73 | 66 | 65 | 71 | |
| 商务得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 报价得分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 合计 | 86.5 | 87.5 | 80.5 | 79.5 | 85.5 | ||
| 各评委得分平均值 | 83.9 | ||||||
| 中国****点击查看总院有限公司 | 技术得分 | 60 | 66 | 63 | 61 | 67 | |
| 商务得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 报价得分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 合计 | 74.5 | 80.5 | 77.5 | 75.5 | 81.5 | ||
| 各评委得分平均值 | 77.9 | ||||||
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
24
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐