新榕﹒安岚(全过程咨询)-变更公告

新榕﹒安岚(全过程咨询)-变更公告

发布于 2025-08-22

招标详情

福州新榕筑业工程有限公司
联系人联系人6个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉590人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息74条

立即监控

本单位近五年工程咨询类项目招标12次,合作供应商4个,潜在供应商3
查看详情 >

新榕﹒安岚(全过程咨询)

答疑纪要

招标编号:E350****点击查看****点击查看02038001

各投标单位:

招标人(招标代理单位)对招标项目编号为****点击查看新榕﹒安岚(全过程咨询)》招标文件进行澄清、补充如下:

一、澄清部分:

问题1、①、投标人类似业绩限定为**居住建筑工程 ②、项目负责人类似业绩设置必须是竣工业绩,投标人类似业绩不一致 ③、企业资质资格,设置勘察综甲加分 ④、企业信用评价设计3%,监理2% 以上内容不合理设置加分条件,违反**省全过程咨询招标文件范本,违反**市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件编制负面清单,排斥潜在投标人。

答:按招标文件执行。

问题2、请明确:公寓或宿舍楼是否属于**居住建筑工程范畴

答:根据GB/T 50841-2013《建设工程分类标准》,居住建筑按使用功能不同可分为别墅、公寓、普通住宅、集体宿舍等,公寓或宿舍楼属于居住建筑。

问题3、本项目的招标范围包括设计、勘察、监理,联合体数量不超过3家,但是在评分业绩要求中:类似项目以联合体方式承接的,只作为该类似项目联合体牵头人的业绩,且该业绩至少包含(工程勘察、设计),以上咨询服务内容均应由联合体牵头方承担。既然已经允许联合体成员数量不超过3家,又设定业绩得分项必须有设计+勘察双资质单位,请****点击查看某单位量身定做的嫌疑。建议要么修改成只允许2家联合体,或者取消业绩中此要求方可认定的说法。

答:按招标文件执行。

问题4、①.在企业资质资格中要求勘察具备综合甲级资质,明显与本项目不匹配。②.企业综合实力中“****点击查看集团公司的单位组成的联合体联合实施的”为不同法人,不合理,应删除。③.项目管理机构中单列注册监理工程师具有特殊性,不合理。

答:问题①②按招标文件执行;问题③详见补充部分第2点。

二、补充部分:

1、本项目招标文件中“ 项目管理目标:(1)投资控制目标:满足相关规定,在委托人认可的概算范围内;

(2)进度目标:满足相关规定和本项目全过程各阶段工程咨询服务进度要求;

(3)质量目标:各项咨询成果符合现行管理规定,最终施工质量符合国家验收标准;

(4)安全文明目标:本项目要求按照安全文明施工的有关规定进行文明施工、安全生产、消除工程隐患,避免违章作业,无安全事故发生,建立文明施工现场、创建智慧工地。”修改为;

“项目管理目标:(1)投资控制目标:满足相关规定,在本项目备案要求的投资范围内;

(2)进度目标:满足相关规定和本项目全过程各阶段工程咨询服务进度要求;

(3)质量目标:各项咨询成果符合现行管理规定,最终施工质量符合国家验收标准;

(4)安全文明目标:本项目要求按照安全文明施工的有关规定进行文明施工、安全生产、消除工程隐患,避免违章作业,无安全事故发生,建立文明施工现场、创建智慧工地。”

2、招标文件第三章第一节评标办法前附表商务部分评分标准项目管理机构“1、投标人拟派的咨询项目总负责人(非各专业咨询负责人,除招标文件允许兼职情况外)具备的:项目总负责人具备国家注册监理工程师证书的,得1分;在此基础上同时具备有效的一级注册建筑师、一级注册结构师、国家注册监理工程师中任意2项证书的,加1分,本项满分2分。”修改为:“1、投标人拟派的咨询项目总负责人(非各专业咨询负责人,除招标文件允许兼职情况外)具备的:①满足资格条件得0.5分,②在上述①得基础上,项目总负责人具有国家注册监理工程师证书的加0.5分;③在上述①②得分基础上还同时具备有效的一级注册建筑师或一级注册结构师加1分。本项满分2分。”

3、本项目招标文件中“服务期限:从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计(若有)及缺陷责任期结束之日止。”修改为:“从签订本项目全过程咨询服务合同之日起至本项目竣工验收合格、结算、审计(若有)之日止。”

三、当招标文件、招标的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分,与《招标文件》具有同等法律效力。

招 标 人:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

日期: 2025年8月22日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年工程咨询类项目共招标过 12 次; 共合作工程咨询供应商 4
上次中标企业上次中标企业: 福州****公司
查看完整分析
核心业务: 工程设计, 中标 405次, 占比 62.99%
重点地区: 福建, 中标 522次, 占比 81.18%
中标业绩: 上一年中标 173 次, 中标金额 78774.97
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 3 个, 其中与甲方合作关系紧密的 1
查看完整分析
厦门****公司紧密
核心业务: 工程设计, 中标 257 次, 占比 88.93%
重点地区: 福建, 中标 257 次, 占比 88.93%
中标业绩: 上一年中标 56 次, 中标金额 23304.86
福州****公司较弱
核心业务: 工程咨询, 中标 188 次, 占比 75.2%
重点地区: 福建, 中标 247 次, 占比 98.8%
中标业绩: 上一年中标 59 次, 中标金额 77354.95
福建****公司较弱
核心业务: 工程设计, 中标 25 次, 占比 96.15%
重点地区: 福建, 中标 26 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 998.47