横江流域（朱村河、占川河）水环境综合治理工程-朱村河水环境综合治理工程EPC答疑澄清公告

一、原公告主要信息

原项目名称：横江流域（朱村河、占川河）水环境综合治理工程-朱村河水环境综合治理工程EPC

原项目编号：****点击查看

原公告日期：2026年8月10日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

1.问：招标文件第3章评标办法-标函-投标人类似项目业绩（1分）：投标人近5年（投标截止时间往前追溯五年）设计过单项合同金额≥2000万元的市政公用工程（必须含管道非开挖修复）或≥2000万元的水环境综合治理工程（必须含管道非开挖修复）设计业绩（初步设计或施工图设计）的得1分，本项满分1分。单项合同金额具体是指签订的合同金额还是指合同中的工程总投资额

答：是指承担设计项目对应的工程投资额（或工程概算），业绩金额以合同中载明的工程投资额（或工程概算）为准。若提供业绩的证明材料不能体现本评审项要求的关键评审要素，则另须提供项目实施业主出具的盖章证明材料原件彩色扫描件上传至电子投标文件中，否则不予认可。

2.问：招标文件第3章评标办法-标函-拟派负责人类似项目业绩（2分）-2.设计负责人业绩（1分）：近5年（投标截止时间往前追溯五年）拟派设计负责人以设计负责人身份设计过单项合同金额≥2000万元的市政公用工程（必须含管道非开挖修复）或≥2000万元的水环境综合治理工程（必须含管道非开挖修复）设计业绩（初步设计或施工图设计）的得1分，本项满分1分。单项合同金额具体是指签订的合同金额还是指合同中的工程总投资额

答：是指承担设计项目对应的工程投资额（或工程概算），业绩金额以合同中载明的工程投资额（或工程概算）为准。若提供业绩的证明材料不能体现本评审项要求的关键评审要素，则另须提供项目实施业主出具的盖章证明材料原件彩色扫描件上传至电子投标文件中，否则不予认可。

3.问：招标文件第1章招标公告-2.9招标控制价****点击查看4079.11元、第2章投标人须知-1.3.2本项目最高限价为****点击查看4079.11元，与招标文件第2章投标人须知-10.13（1）本项目投标总价最高限价为****点击查看4079.11元，金额不一致，请问以哪一个为准

答：本项目招标控制价、最高限价为****点击查看4079.11元，其中设计费最高投标限价为800000元，工程**费用最高投标限价为****点击查看4079.11元。

4.问：招标文件第3章评标办法-商务标-报价得分“二、施工**费（82分）”与招标文件第3章评标办法-商务标-报价得分“3.报价得分：有效投标报价等于评标基准价的得满分50分”，分值不一致，请问以哪一个为准

答：招标文件第3章评标办法-商务标-报价得分“3.报价得分：有效投标报价等于评标基准价的得满分50分”修改为：“3.报价得分：有效投标报价等于评标基准价的得满分82分”

5.本项目投标人资格审查方式是否为资格预审。

答：否，本项目投标人资格审查方式为资格后审。

6.问：在方案深化设计纲要中，深化设计图纸格式内容是否要严格按照招标文件暗标要求的格式保持一致

答：技术标评审方案深化设计纲要中的“深化设计图纸”部分可以为图纸结合文字形式（一律单黑色），不需编制页眉、页脚、页码，图纸部分可不受暗标编制的要求影响，但不得出现任何可能识别投标人的字样、标识或内容等。技术标（项目总承包管理组织方案+方案深化设计纲要）中除图纸部分以外的其他评审未按暗标编制要求编写的，该部分不得分（该部分指当前评审时技术标对应的评审小项，按对应部分评审小项不得分）。

7.原上传的附件“图纸、初设及清单控制价资料”分卷压缩包部分有损坏，现重新上传，详见附件1、附件2。

其他内容不变，给各位带来不便，敬请谅解！

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

联系方式

招标人：****点击查看、**市****点击查看建设局

代建单位：**市**城市****点击查看公司

地址：**省**市**区阳湖镇兴昱路8号昱城大厦

项目联系人：陈先生 电话：0559-****点击查看893

招标代理机构：****点击查看

地址：**省**市**区阳湖镇兴昱路8号昱城大厦商业办公楼701号705、706室

项目联系人：蔡雪松 电话：173****点击查看6265

招标人：****点击查看

**市****点击查看建设局

代建单位：**市**城市****点击查看公司

招标代理：****点击查看

2026年8月14日