【菏泽】巨野县平安路（巨鄄路-玉山路）及巨野县凤台路（金山路-平安路）工程设计项目成交公告

结果-中标通知山东 - 菏泽 - 巨野县

发布于 2026-07-28

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人74个

立即查看

可引荐人脉681人

立即引荐

历史招中标信息1197条

立即监控

**县**路（巨鄄路-**路）及**县**路（**路-**路）工程设计项目成交公告

一、项目名称：

**县**路（巨鄄路-**路）及**县**路（**路-**路）工程设计项目

二、项目编号：

****点击查看

三、分包名称：

无分包工程设计服务

四、招标公告发布日期:

2026-07-15

五、开标时间:

2026-07-28 09:00

六、采购方式:

分散采购服务类

七、中标情况：

****点击查看公司名称）：

****点击查看

中标金额（元/优惠率）：

540000

中标人地址：

**省**市**区人民西路165号光彩大厦6层1-4号

八、评标委员会成员名单：

胡平, 李丽娟, 陈春燕

主要中标或者成交标的信息表

企业名称

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

报价(元)/优惠率

****点击查看

**县**路（巨鄄路-**路）及**县**路（**路-**路）工程设计项目

**县**路（巨鄄路-**路）及**县**路（**路-**路）工程设计项目，**路（巨鄄路-**路），约1500米长，75米宽；**路（**路-**路）约600米长，70米宽，包括但不限于道路排水工程、雨污水管道工程、交通工程、桥梁工程、照明工程、绿化工程等，**路含桥梁，本项目预算金额95万元，具体详见磋商文件。

合同签订之日起至工程竣工验收合格。

符合国家或行业规范规定的合格标准及采购人要求。

540000.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****点击查看设计研究院有限公司	通过
2	****点击查看设计院有限公司	通过
3	****点击查看公司	通过
4	****点击查看	通过
5	****点击查看公司	通过
6	中****点击查看公司	通过
7	****点击查看公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标内容(专家一):无报价一览表，未响应竞争性磋商文件。;(专家二):无报价一览表，未响应竞争性磋商文件;(专家三):无“报价一览表”，未响应竞争性磋商文件;
8	****点击查看设计院有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标内容(专家一):无不存在关联情况的承诺函，未响应竞争性磋商文件。;(专家二):无 7、附件：不存在关联情况的承诺函，未响应竞争性磋商文件;(专家三):无“7、附件：不存在关联情况的承诺函”，未响应竞争性磋商文件。;
9	聊****点击查看设计院有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标内容(专家一):无报价一览表，未响应竞争性磋商文件。;(专家二):无报价一览表，未响应竞争性磋商文件;(专家三):无“报价一览表”，未响应竞争性磋商文件;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	****点击查看	51.50	50.50	50.00	50.67	33.11	83.78
2	****点击查看公司	46.50	44.00	45.50	45.33	37.00	82.33
3	****点击查看公司	49.50	43.50	46.50	46.50	32.64	79.14
4	****点击查看设计研究院有限公司	49.00	49.50	51.00	49.83	27.14	76.97
5	中****点击查看公司	48.50	45.00	45.00	46.17	29.74	75.91
6	****点击查看设计院有限公司	46.00	43.00	43.00	44.00	28.36	72.36

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****点击查看设计研究院有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	****点击查看设计院有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
3	****点击查看公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
4	****点击查看公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
5	中****点击查看公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;

报价公示

报价表

序号	投标单位	投标报价（元）
1	****点击查看公司	948000
2	****点击查看设计研究院有限公司	700000
3	****点击查看设计院有限公司	937800
4	****点击查看设计院有限公司	660000
5	聊****点击查看设计院有限公司	946000
6	****点击查看公司	550000
7	****点击查看	540000
8	****点击查看公司	470000
9	中****点击查看公司	620000