联系人29个
立即查看
可引荐人脉671人
立即引荐
历史招中标信息1726条
立即监控
联系人29个
立即查看
可引荐人脉671人
立即引荐
历史招中标信息1726条
立即监控
| **市**区**大道南沿线提升改造项目勘察设计 |
| **市**区**大道南沿线提升改造项目勘察设计 |
| 2026-07-22 09:18:28 |
**市**区**大道南沿线提升改造项目勘察设计招标评标过程及结果公示
2026年7月20日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心对**市**区**大道南沿线提升改造项目勘察设计进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:对**大道南沿线约2.15千米进行整治提升,包含沿线农房屋顶修缮约3000米、建筑外立面整治约1.2万平方米;全线绿化清杂约28000平方米、道路两侧沿线绿化提升约3800米,打造景观节点约6个;****点击查看广场、公共卫生间、消防主题公园等公共基础设施配套,对沿线杂乱三线进行规整下地、捆扎整治。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库(**区域)中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | ** | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 岩土 | / |
| 专家三 | 工程师 | 经济造价 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
| 专家五 | 工程师 | 工程管理 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看,**建工****点击查看公司 | 835398.34 |
| 2 | ****点击查看公司 | 829799.58 |
| 3 | ****点击查看公司 | 842753.00 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 839489.26 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看,**建工****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看,**建工****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、经研究决定,本项目勘察设计招标最高投标限价为人民币捌拾伍万贰仟伍佰零玖元整(852509.00元)。其中:勘察费最高投标限价196733.00元,设计费最高投标限价655776.00元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 12 | 2 | 18 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.1 | 1.1 | 2.7 | 1.970 |
(4****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:****点击查看**公司(代码:914****点击查看****点击查看107869Q),投标报价为839489.26元;
定标候选人2:****点击查看公司(代码:****点击查看0113MA6U1C6B1W),投标报价为829799.58元;
定标候选人3:****点击查看公司(代码:915****点击查看****点击查看259582Q),投标报价为842753.00元;
定标候选人4: ****点击查看,**建工****点击查看公司(代码:914****点击查看****点击查看536222B、912****点击查看****点击查看4344589),投标报价为835398.34元。
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
日期:2026年7月22日