联系人216个
立即查看
可引荐人脉685人
立即引荐
历史招中标信息4276条
立即监控
**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****点击查看
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看****点击查看分校**工程景观绿化工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | ****点击查看、**市****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | **市鸣腾****点击查看公司 | |
| 投标报价(元) | ****点击查看2999.69 | ****点击查看9969.66 | ****点击查看2016.35 | |
| 项目负责人 | 查立胜 | 方玉强 | 陈小芳 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 新发东裕智能制造产业园及区域配套服务集聚区**项目EPC工程总承包；地点：位于**市**区岷山**侧、高浪**侧、机场路西侧地块 | **区伯渎河生态环境治理项目二期工程一阶段江溪段（兴昌南路-机场路）景观项目； 地点： **市**区 | **万**乡村**项目龙池头、顾巷景观绿化工程； 地点：**市**区洛社镇万** | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 110日历天 | 110日历天 | 110日历天 | |
3、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
4、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | -- | -- |
5、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
6、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****点击查看、**市****点击查看公司 | 4.83 | 5.00 | 4.80 | 4.95 | 5.20 | -- | -- |
| 2 | **市****点击查看公司 | 4.95 | 5.00 | 4.80 | 5.06 | 5.25 | -- | -- |
| 3 | **市鸣腾****点击查看公司 | 4.87 | 5.01 | 4.90 | 4.96 | 5.10 | -- | -- |
| 4 | ****点击查看**公司 | 4.70 | 4.91 | 4.70 | 4.87 | 4.90 | -- | -- |
| 5 | ****点击查看**公司 | 4.77 | 4.97 | 4.75 | 5.03 | 5.10 | -- | -- |
| 6 | **市****点击查看公司 | 4.79 | 4.95 | 4.75 | 4.95 | 5.03 | -- | -- |
| 7 | **市****点击查看公司 | 4.62 | 4.98 | 4.65 | 4.95 | 4.95 | -- | -- |
| 8 | 无****点击查看公司 | 4.51 | 4.88 | 4.30 | 4.93 | 4.80 | -- | -- |
| 9 | **市****点击查看公司 | 4.90 | 4.99 | 4.75 | 5.12 | 5.05 | -- | -- |
| 10 | **中凌****点击查看公司 | 4.72 | 4.87 | 4.60 | 4.87 | 4.85 | -- | -- |
7、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 信用考核分 | 折算后的信用分 | 信用因素 比例 | 施工组织设计评分 | 投标人信用因素评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****点击查看、**市****点击查看公司 | 88.6 | 88.6 | 5.92% | 4.96 | 5.25 | 10.21 | 是 |
| 2 | **市****点击查看公司 | 99.4 | 99.4 | 5.92% | 5.01 | 5.88 | 10.89 | 是 |
| 3 | **市鸣腾****点击查看公司 | 93.4 | 93.4 | 5.92% | 4.96 | 5.53 | 10.49 | 是 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 93.1 | 93.1 | 5.92% | 4.80 | 5.51 | 10.31 | 是 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 98.3 | 98.3 | 5.92% | 4.93 | 5.82 | 10.75 | 是 |
| 6 | **市****点击查看公司 | 89.8 | 89.8 | 5.92% | 4.92 | 5.32 | 10.24 | 是 |
| 7 | **市****点击查看公司 | 95.1 | 95.1 | 5.92% | 4.82 | 5.63 | 10.45 | 是 |
| 8 | 无****点击查看公司 | 86.4 | 86.4 | 5.92% | 4.69 | 5.11 | 9.80 | 否 |
| 9 | **市****点击查看公司 | 73.7 | 73.7 | 5.92% | 4.97 | 4.36 | 9.33 | 否 |
| 10 | **中凌****点击查看公司 | 91.4 | 91.4 | 5.92% | 4.78 | 5.41 | 10.19 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
8、第二阶段投标人投标报价得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | 投标人市场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | ****点击查看、**市****点击查看公司 | ****点击查看2999.69 | / | / | / | / | / | / | 88.6 | 1.0 | 88.6 | 5.92 | 5.25 | 5.25 | 78.24 | / | 4.96 | 88.45 |
| 2 | **市****点击查看公司 | ****点击查看9969.66 | / | / | / | / | / | / | 99.4 | 1.0 | 99.4 | 5.92 | 5.88 | 5.88 | 76.62 | / | 5.01 | 87.51 |
| 3 | **市鸣腾****点击查看公司 | ****点击查看2016.35 | / | / | / | / | / | / | 93.4 | 1.0 | 93.4 | 5.92 | 5.53 | 5.53 | 76.73 | / | 4.96 | 87.22 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看7147.46 | / | / | / | / | / | / | 93.1 | 1.0 | 93.1 | 5.92 | 5.51 | 5.51 | 75.74 | / | 4.80 | 86.05 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看4806.18 | / | / | / | / | / | / | 98.3 | 1.0 | 98.3 | 5.92 | 5.82 | 5.82 | 75.03 | / | 4.93 | 85.78 |
| 6 | **市****点击查看公司 | ****点击查看9290.92 | / | / | / | / | / | / | 89.8 | 1.0 | 89.8 | 5.92 | 5.32 | 5.32 | 75.43 | / | 4.92 | 85.67 |
| 7 | **市****点击查看公司 | ****点击查看4705.62 | / | / | / | / | / | / | 95.1 | 1.0 | 95.1 | 5.92 | 5.63 | 5.63 | 74.78 | / | 4.82 | 85.23 |
9、拟确定中标人： ****点击查看、**市****点击查看公司
本中标候选人公示期自 2026-2-12 起，至 2026-2-24 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
10、其他情况说明：/
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
日期：2026年2月12日
基本情况
上次中标企业: 江苏****公司
潜在竞争对手: 共
24
个, 其中与甲方合作关系紧密的
6 家
相似项目推荐