韶关市武江区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）B标段监理评标过程及结果的公示

结果-中标通知广东 - 韶关 - 武江区

发布于 2026-09-22

广东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人101个

立即查看

可引荐人脉800人

立即引荐

历史招中标信息1941条

立即监控

2026年9月22日上午9时30分，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心对**市**区城市交通设施智慧化改造提升项目-基础建设工程（一期）B标段监理招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：对**四路（**大道北-**路）、**北路（**北路-**路）、沙湖路（工业路路口至韶州公园保安岗）、**大道北（奥园小区-****点击查看车行道或人行道进行改造提升，改造面积约6.2711万平方米。

2.服务期限：本项目施工工期是240日历天，监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且****点击查看政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。

3.本次招标最高投标限价为：人民币叁拾伍万伍仟叁佰元整（￥355300.00元）；监理服务费投标取费费率为：1.909%

二、现对本次招标的评标过程及结果：

1.****点击查看委员会专家由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
评委1	高级工程师	给排水
评委2	经济师	市政、造价
评委3	高级工程师	造价、建筑、市政	组长
评委4	工程师	监理
评委5	经济师	经济

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止，共5家投标人完成了全流程电子投标，名单如下：

序号	投标人名称
1	****点击查看
2	中誉****点击查看公司
3	****点击查看集团有限公司
4	****点击查看公司
5	市祺骏**点击查看公司

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元)
1	****点击查看	344886.88
2	中誉****点击查看公司	349726.09
3	****点击查看集团有限公司	347678.73
4	****点击查看公司	341722.78
5	市祺骏**点击查看公司	348423.23

4.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证金缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

5.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

6.根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

（1****点击查看委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，****点击查看《总监理工程师任职声明》与拟委派的总监理工程师姓名不一致，符合招标文件第一章第四节否决投标条件1.资格评审环节第（4）点要求，资格性评审不通过，其余4家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****点击查看	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	中誉****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****点击查看集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市祺骏**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

（2****点击查看委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，4家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	中誉****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****点击查看集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市祺骏**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

（3****点击查看委员会确定以下4家投标人通过了初步评审。名单如下：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	中誉****点击查看公司
2	****点击查看集团有限公司
3	****点击查看公司
4	市祺骏**点击查看公司

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

（1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****点击查看委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

（3）根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	18	6	17
对应下浮系数：	2.7%	1.5%	2.6%
下浮系数n：	2.27%

（4****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算评标基准价D为：

347234.69。

（5****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分，采用内插法计算投标人的投标报价得分M3

9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务部分得分(M1)	技术部分得分(M2)	投标报价部分得分(M3)	综合得分（M）
1	中誉****点击查看公司	60.00	8.30	29.28	97.58
2	****点击查看集团有限公司	19.00	8.00	29.21	56.21
3	****点击查看公司	14.00	7.97	29.66	51.63
4	市祺骏**点击查看公司	41.00	7.25	29.87	78.12