联系人2个
立即查看
可引荐人脉626人
立即引荐
历史招中标信息31条
立即监控
联系人2个
立即查看
可引荐人脉626人
立即引荐
历史招中标信息31条
立即监控
| **县产业园扩园基础设施建设项目一县城食品产业发展基础设施建设项目(中央厨房)设计(**县产业园扩园基础设施建设项目) |
| **县产业园扩园基础设施建设项目一县城食品产业发展基础设施建设项目(中央厨房)设计 |
| 2026-08-24 16:42:00 |
**县产业园扩园基础设施建设项目一县城食品产业发展基础设施建设项目(中央厨房)设计
招标人:****点击查看
招标代理:****点击查看
日期: 2026年8月25日
一、项目概况
****点击查看委托****点击查看完成**县产业园扩园基础设施建设项目一县城食品产业发展基础设施建设项目(中央厨房)设计的招标工作。
本项目招标公告于2026年8月3日在**省招标投标监管网和**市公共**交易信息网发布招标公告信息。
2026年8月24日9时30分为电子投标文件递交截止时间,共有 5 家投标单位按时递交电子投标文件。分别为: 1、****点击查看设计院有限公司;2、**睿博****点击查看公司;3、****点击查看设计院有限公司;4、****点击查看;5、****点击查看公司。
二、评标委员会组成
招标人****点击查看委员会对投标人的电子投标文件进行评审,****点击查看委员会由5人组成,全部从**省综合评标评审专家库随机抽取产生。
三、评标情况
本项目评标工作于2026年8月25日11时00分在连南瑶****点击查看交易中心评标二室进行。整个评标****点击查看服务中心公共**服务平台电子见证下进行,此次评标本着科学、公开、公正的原则,按**县产业园扩园基础设施建设项目一县城食品产业发展基础设施建设项目(中央厨房)设计招标文件规定的评标办法进行。评标委员会根据招标文件评标办法的规定,对各投标人的电子投标文件进行相应评审。
(1)形式评审:
评标委员会对成功解密的投标文件进行形式评审,只有通过形式评审的投标人方可进入后续评审。经审查,共有 5 家投标单位通过形式评审。(详见《形式审查汇总表》)
(2)资格评审:
评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审,只有通过资格评审的投标人方可进入后续评审。经审查,共有 5 家投标单位通过资格评审。(详见《资格审查汇总表》)
(3)响应性评审:
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审,只有通过响应性评审的投标人方可进入后续评审。经审查,共有 5 家投标单位通过响应性评审。(详见《响应审查汇总表》)
(4)资信评审评分:
评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标文件进行资信评审详细审查,评出资信部分得分。(详见《评分一评审汇总表》)
(5)技术评审评分:
评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标文件进行技术评审详细审查,评出技术部分得分。(详见《评分二评审汇总表》)
(6)投标报价评审
评标委员会对通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标文件进行投标报价评审,评出评标报价得分。(详见《投标报价评审表》)
(7)综合得分统计:
评标委员会按综合总得分=资信标得分+技术标得分+投标报价得分,计算出各投标人的综合得分,并按照总得分从高到低排列先后次序。(详见《评审结果汇总表》)
评标委员会根据招标文件中评标办法对有效电子投标文件的得分进行排名,按定标方式推荐中标候选人名单如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 投标报价 | 1.75% | 0.85% | 2.20% |
| 商务标得分 | 40.00 | 40.00 | 39.00 |
| 技术标得分 | 16.42 | 11.10 | 11.40 |
| 投标报价得分 | 39.88 | 39.69 | 39.97 |
| 综合得分 | 96.30 | 90.79 | 90.37 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 盘海贤(202****点击查看3989) | 宋明标(202****点击查看1723) | 成光辉(202****点击查看3947) |
以上评标过程均由招标代理机构工作人员见证下完成。
2026年8月25日