联系人45个
立即查看
可引荐人脉677人
立即引荐
历史招中标信息738条
立即监控
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：16.00 分 设计方案部分：50.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：24.00 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K，K值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，K值的取值范围为95%-100%（95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%）。投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法三：以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 类似项目业绩 (0~8.00) | 自2021年7月1日（含）以来，投标人承担过单项合同施工造价或**费或总投资额在4000万元及以上的市政道路工程（公路，农路，厂区和小区道路除外）设计业绩，有1个得8分，满分8分。（提供中标通知书及合同，时间、金额均以合同为准；直接发包项目可不提供中标通知书，但须提供加盖行业主管部门签章的直接发包登记表或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明。提供的证明材料须反映出相关数据和内容，否则视为未提供；企业评分业绩和项目负责人评分业绩均不可兼得；相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） |
| 项目负责人资历和业绩 (0~8.00) | 自2021年7月1日（含）以来，项目负责人承担过单项施工合同造价或**费或总投资额在4000万元及以上的市政道路工程（公路，农路，厂区和小区道路除外）设计业绩，有1个得8分，满分8分。（提供中标通知书及合同，时间、金额均以合同为准；直接发包项目可不提供中标通知书，但须提供加盖行业主管部门签章的直接发包登记表或发包人出具的加盖单位公章的直接发包证明。提供的证明材料须反映出相关数据和内容，否则视为未提供；项目负责人的业绩必须是投标人承接的，否则不予认可。企业评分业绩和项目负责人评分业绩均不可兼得；相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） | 设计方案 | 总体设计思路 (0~5.00) | 总体设计是否清晰、合理、是否能确保工程达标。①投标人的技术方案，所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理 ,可行；②对本项目的认识清楚、理解全面。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
| 设计整体把控 (0~5.00) | ①贴合项目前期规划及要求，设计整体思路清晰、逻辑严谨；②能准确衔接前期设计成果，确保设计的连贯性、合规性，满足施工落地需求。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 道路设计 (0~5.00) | ①道路平面、纵断面、横断面及路面、路基设计详细、准确；②符合规范要求，参数取值合理，可直接指导现场施工，无设计漏洞。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 排水管线 (0~5.00) | ①结合现状管线，排水管线设计规范、详细；②管线布置合理，节点设计清晰，与道路、周边地块衔接顺畅，满足使用功能。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 交通设施 (0~5.00) | ①道路交通组织、交安设施、附属设施设计全面、准确；②符合交通规范，设计方案可操作性强，能保障交通通行安全、顺畅。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 照明工程、绿化工程 (0~5.00) | 照明工程、绿化工程设计新颖，与周边环境协调。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 进度计划 (0~5.00) | 承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 后续服务 (0~5.00) | 承诺后续服务满足招标人要求，施工招标阶段以及施工实施配合服务内容合理可行、保证措施可靠，对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 设计优化和造价控制 (0~5.00) | 在满足设计规范及项目需求的前提下，对道路、管线等设计进行优化，有效减少施工难度、降低工程造价，优化方案是否具体可行。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 重点难点分析及合理化建议 (0~5.00) | 根据投标人设计重点难点分析及应对解决方案的分析到位、措施得当、考虑全面情况进行评分 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 是否设置篇幅扣分: 是 设计方案总篇幅要求:不超过500页，每超过1页的，扣0.01分，最多扣2分。 | |||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） | 其他因素评分标准 | 项目负责人 (0~5.00) | 具有注册结构工程师一级及以上或者国家注册土木工程师（道路工程）证书的得3分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分5分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） |
| 道路专业人员1名 (0~5.00) | 具有注册土木工程师（道路工程）证书的得3分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分5分。 （提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 给排水专业人员 1 名 (0~5.00) | 具有注册公用设备工程师（给水排水）证书的得3分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分5分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 电气专业人员1名 (0~5.00) | 具有注册电气工程师（供配电）证书的得3分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分5分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 造价人员1名 (0~4.00) | 具有国家注册一级造价工程师（旧版为注册造价工程师）证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师职称及以上加2分，具有建设工程类工程师职称加1分。满分4分。（提供相关证书、相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 招标人： | 招标人盖章位置2 ****点击查看 | 招标代理机构： | 招标代理盖章位置2 ****点击查看 |
| 地址： | 南****点击查看开发区苏源大道58-8号 | 地址： | **市**区湖山路799号9幢2楼 |
| 联系人： | 王鸿 | 联系人： | 左扬娟 |
| 电话： | 025-****点击查看9973 | 电话： | 025****点击查看7181 |
基本情况
上次中标企业: 建银****公司
潜在竞争对手: 共
42
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐