联系人5个
立即查看
可引荐人脉611人
立即引荐
历史招中标信息38条
立即监控
信息发布时间：2026-09-08
评标结果公示
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看的产业园**路工程勘察设计的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用勘察设计综合评估法的评标办法，现将中标候选人公示如下： | ||||||||||||||
| 中标候选人情况 | ||||||||||||||
| / | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | ****点击查看****点击查看勘察院****点击查看公司） | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看集团****点击查看公司 | |||||||||||
| 投标报价（元） | 900000.00 | ****点击查看000.00 | ****点击查看000.00 | |||||||||||
| 项目负责人 | 金俊 | 郭星煌 | 陈超 | |||||||||||
| 资审得分 | ||||||||||||||
| 暂估价（万元） | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
| 材料 | 0.0 | |||||||||||||
| 1、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
| 2、废标及原因 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
| 1 | ****点击查看公司 | 不合符招标文件无效条款的18条；招标文件第26页3.7.8（1）和3.7.8（3） | ||||||||||||
| 3、报价修正 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
| 1 | ||||||||||||||
| 4、所有投标人技术标评分情况（至少5人） | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
| 1 | ||||||||||||||
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 方案设计商务分评审得分 | 方案设计技术分评审得分 | 施工设计商务分评审得分 | 施工图设计技术分评审得分 | 总分 | 排序 | ||||||
| 1 | ****点击查看****点击查看勘察院****点击查看公司） | 900000.00 | 38.13 | 53.84 | 91.97 | 1 | ||||||||
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 29.00 | 46.49 | 75.49 | 2 | ||||||||
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 29.45 | 46.03 | 75.48 | 3 | ||||||||
| 4 | 悉地（**）****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 29.03 | 45.95 | 74.98 | 4 | ||||||||
| 5 | ****点击查看研究院****点击查看公司（****点击查看**公司） | ****点击查看000.00 | 28.28 | 45.63 | 73.91 | 5 | ||||||||
| 6 | ****点击查看公司 | 906402.00 | ||||||||||||
| 6、拟确定中标人: ****点击查看****点击查看勘察院****点击查看公司） | ||||||||||||||
| 7、备注:评分标准中项目负责人业绩：****点击查看，业绩1：2022-2023****点击查看公司代建苏相**区建管局市政项目设计三标；业绩2：****点击查看园区苏相**区基础建设项目环 漕湖综合提升市政设计一标段。****点击查看集团****点击查看公司，业绩1：****点击查看车站综合客运枢纽一期配套 EPC 工程总承包项目；业绩2：福新路东延工程施工图设计。****点击查看集团****点击查看公司，业绩1：双华路（312国道-逢星路）改造工程设计；业绩2：迎宾西路延伸工程、**市**区港升路改建工程方案及施工图设计。 | ||||||||||||||
| 招标人： | ****点击查看 | |||||||||||||
| 日期： | 2026年09月08日 | |||||||||||||
