联系人8个
立即查看
可引荐人脉577人
立即引荐
历史招中标信息53条
立即监控
**县城市危旧房改造项目监理(项目名称)监理 / 标段
补遗文件01号
致各潜在投标人：
我单位于2025年09月28日在**公共**交易平台（**省）、**市公共**交易信息网、**建设网上发布的**县城市危旧房改造项目监理(项目名称)监理/标段招标公告及招标文件。现做如下修改：
1、本项目招标文件第三章 评标办法前附表 2.2.4（1） 类似项目业绩“满足投标人须知前附表1.4.1业绩要求得7分，每增加1个类似项目业绩加4分，本项最多得15分。”修改为“满足投标人须知前附表1.4.1业绩要求得5分，每增加1个类似项目业绩加2分，本项最多得9分。”。
2、本项目招标文件第三章 评标办法前附表 2.2.4（2）：
| 2.2.4（2） | 监理大纲评分标准 | 质量控制措施 | 5 | 根据质量控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得5分。 |
| 进度控 制措施 | 5 | 根据进度控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得5分。 | ||
| 造价控 制措施 | 5 | 根据造价控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得5分。 | ||
| 安全文 明施工 控制措 施 | 5 | 根据安全文明施工控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得5分。 | ||
| 合同、信 息管理措施 | 5 | 根据合同、信息管理措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得5分。 | ||
| 组织协 调措施 | 5 | 根据组织协调措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得5.0-3.6分，良得3.5-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得5分。 |
修改为
| 2.2.4（2） | 监理大纲评分标准 | 质量控制措施 | 6 | 根据质量控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得6分。 |
| 进度控 制措施 | 6 | 根据进度控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得6分。 | ||
| 造价控 制措施 | 6 | 根据造价控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得6分。 | ||
| 安全文 明施工 控制措 施 | 6 | 根据安全文明施工控制措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得6分。 | ||
| 合同、信 息管理措施 | 6 | 根据合同、信息管理措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得6分。 | ||
| 组织协 调措施 | 6 | 根据组织协调措施是否得当，是否有效，是否具有针对性等酌情评分。优得6.0-4.1分，良得4.0-2.1分，一般得2.0-0.1分，未提供不得分，本项最多得6分。 |
3、{项目修改后的招标文件已重新上传，请各潜在投标人自行下载，由此给各潜在投标人带来的不便敬请谅解。
招标人：****点击查看
2025年09月30日
基本情况
上次中标企业: 四川****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐