联系人4个
立即查看
可引荐人脉697人
立即引荐
历史招中标信息2条
立即监控
根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审查，我局拟准予****点击查看树皮彝族乡马恒45****点击查看基地建设项目环境影响报告书行政许可，现将有关情况予以公示。
公示期为2025年9月28日—2025年10月10日（5个工作日）。
听证权利告知：依据《中华人民**国行政许可法》第四十七条第一款，自公示起五日内申请人、利害关系人可以要求听证。
联系电话：0876－****点击查看379、0876－****点击查看850****点击查看中心生态环境窗口）
通信地址：**市**路38号
邮 编：663099
| 序号 | 项目名称 | 项目概况 | 主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施 | ||||||||||||||||
| 1 | ****点击查看树皮彝族乡马恒45****点击查看基地建设项目 | 项目名称：****点击查看树皮彝族乡马恒45****点击查看基地建设项目 建设单位：****点击查看 建设地点：**州**县树皮彝族乡马恒村 建设性质：** 占地面积：411012m2（616．518亩） 建设内容：项目主体工程分为A、B两个养殖区，主要包括A区妊娠舍、A区分娩舍、A区后备舍、A区厂办，B区妊娠舍、B区分娩舍、B区后备舍、B区厂办，停车棚、售猪室、外生活区、外生活区物资仓库、保安宿舍、集中料塔、天然气站、洗车房、隔离舍、环保处理设施及其他附属设施。 项目投资：项目总投资28000万元，环保投资估算为1657．47万元，占总投资的5．92％。 | 一、项目主要环境影响和防治措施 （一）废气 根据估算模式计算，本项目Pmax最大值为无害化降解废气排放口DA001排放的H2S，Pmax值为87．88％，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2．2－2018）分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为一级。评价范围为边长5km的矩形。 项目运营期废气主要是无组织废气，包括猪舍恶臭、猪舍天然气供暖燃烧废气、粪污处理系统恶臭、堆粪棚恶臭、沼气燃烧废气、备用发电机废气、运输车辆废气、运输恶臭、饲料塔泄压粉尘、食堂油烟。有组织废气主要是无害化降解废气。 1．无组织废气 猪舍恶臭：主要污染物为NH3、H2S，其中NH3产生量33．712t／a、产生速率3．848kg／h，H2S产生量1．012t／a、产生速率0．115kg／h，通过“粪污日产日清”、调整饲料配方添加EM活菌剂、喷洒微生物除臭剂，NH3去除效率97．78％，H2S去除效率97．25％，NH3无组织排放量为0．748t／a、排放速率0．0854kg／h，H2S无组织排放量为0．028t／a、排放速率0．0032kg／h。 猪舍天然气供暖燃烧废气：项目冬季共60天使用天然气给猪舍供暖，天然气燃烧主要污染物为SO2、NOX、颗粒物，通过猪舍通风口无组织排放，SO2无组织排放量0．006t／a、排放速率0．014kg／h，NOX无组织排放量0．032t／a、排放速率0．0878kg／h，颗粒物无组织排放量0．012t／a、排放速率0．0334kg／h。 粪污处理系统恶臭：主要污染物为NH3、H2S，其中NH3产生量0．782t／a、产生速率0．0892kg／h，H2S产生量0．03t／a、产生速率0．0035kg／h，通过粪污处理系统池体封闭、喷洒微生物除臭剂，NH3去除效率92．6％，H2S去除效率89％，NH3无组织排放量为0．058t／a、排放速率0．0066kg／h，H2S无组织排放量为0．003t／a、排放速率0．0004kg／h。 堆粪棚恶臭：主要污染物为NH3、H2S，其中NH3产生量0．569t／a、产生速率0．065kg／h，H2S产生量0．017t／a、产生速率0．002kg／h，通过堆粪棚三面封闭＋顶棚、喷洒微生物除臭剂，NH3去除效率92．6％，H2S去除效率89％，NH3无组织排放量为0．042t／a、排放速率0．0048kg／h，H2S无组织排放量为0．002t／a、排放速率0．0002kg／h。 沼气燃烧废气：项目沼气产生量229066m3／a，沼气经脱水（冷凝法）、脱硫（氧化铁干法脱硫）后，采用4m高火炬放空燃烧，主要污染物为SO2、NOX、颗粒物。SO2无组织排放量为0．009t／a、排放速率0．0059kg／h，NOX无组织排放量为0．263t／a、排放速率0．1804kg／h，颗粒物无组织排放量为0．055t／a、排放速率0．0377kg／h。 饲料塔泄压粉尘：项目饲料塔顶部设有安全泄压阀，泄压阀自带过滤器，卸压粉尘影响不大。 运输恶臭：项目液体粪肥的运输为管道输送，且项目液体粪肥经过无害化处理后已无明显恶臭。堆粪棚堆肥后的物料已无明显恶臭，采取密闭运输的方式，影响不大。 食堂油烟：厨房安装油烟净化器（处理效率65％），油烟经处理后引至食堂房顶排放。 2．有组织废气 无害化降解废气：病死猪采用无害化降解机处理，降解过程会排放废气，主要污染物为NH3、H2S，其中NH3产生量0．449t／a、产生浓度26．7mg／m3、产生速率0．1068kg／h，H2S产生量0．044t／a、产生浓度2．64mg／m3、产生速率0．0106kg／h，经除臭喷淋塔除臭处理（NH3去除效率90％，H2S去除效率86％）后，NH3排放量0．045t／a、排放浓度2．67mg／m3、排放速率0．0107kg／h，H2S无组织排放量0．006t／a、排放浓度0．37mg／m3、排放速率0．0015kg／h。达《恶臭污染物排放标准》（GB 14544－93）中的二级标准后，经一根15m高排气筒（DA001）排放。 3．废气预测 环评选取SO2、NO2、PM10、PM2．5、NH3、H2S为预测因子，面源3个（A区猪舍、B区猪舍、粪污处理区），点源2个（火炬源沼气燃烧器、无害化处理排气筒DA001）。 据环评预测，正常排放情况下，①NH3、H2S网格点短期浓度贡献值最大浓度占标率分别为24．58％、19．35％，敏感点短期浓度贡献值最大浓度占标率分别为0．59％、0．52％；②SO2、NO2、PM10、PM2．5网格点短期浓度贡献值最大浓度占标率分别为1．41％、22．14％、0．93％、1．86％，长期浓度贡献值最大浓度占标率分别为0．18％、1．8％、0．38％、0．76％，敏感点短期浓度贡献值最大浓度占标率分别为0．04％、2．83％、0．09％、0．18％，长期浓度贡献值最大浓度占标率分别为0．001％、0．11％、0．01％、0．03％。 叠加环境空气质量现状浓度后，①NH3、H2S网格点小时浓度叠加背景浓度后最大浓度占标率分别为69．58％、59．35％，敏感点小时浓度叠加背景浓度后最大浓度占标率分别为45．59％、40．52％；②SO2、NO2、PM10、PM2．5网格点叠加背景浓度后保证率日均浓度最大占标率分别为8．24％、24．07％、44．77％、77．38％，年均浓度叠加背景浓度后最大浓度占标率分别为11．3％、29．94％、45．79％、71．19％，敏感点叠加背景浓度后保证率日均浓度最大占标率分别为8％、22．59％、44．67％、77．33％，年均浓度叠加背景浓度后最大浓度占标率分别为11．13％、28．24％、45．42％、70．44％。 根据预测结果，环境空气保护目标、网格点处NH3和H2S小时浓度预测值均能达到《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2．2－2018）附录D中其他污染物空气质量浓度参考限值要求。SO2、NO2 98％保证率和PM10、PM2．595％保证率日均浓度预测值、年均浓度预测值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095－2012）二级标准。 非正常排放情况下，无害化处理间喷淋塔故障（去除效率为0），NH3、H2S网格点短期浓度贡献值最大浓度占标率分别为28．12％、55．99％，敏感点短期浓度贡献值最大浓度占标率分别为0．62％、1．23％。 环评预测，厂界无组织排放的废气污染物H2S、NH3满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）表1恶臭污染物厂界标准值，排放的恶臭浓度满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）要求，厂界NO2、SO2浓度满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）表2中的无组织排放监控浓度限值，项目厂界无组织废气达标排放，厂界PM10、PM2．5浓度满足《环境空气质量标准》（GB3095－2012）二级标准。 大气环境防护距离：本项目无需设置大气防护距离。 卫生防护距离：环评根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB／T39499－2020）计算，本项目猪舍、粪污处理区需设置100m卫生防护距离。目前，项目卫生防护距离内无环境敏感点分布。环评要求防护距离内不得建设居民区、学校、医院等环境敏感设施。 （二）废水 废水主要为养殖粪污水、猪舍冲洗废水、堆粪棚渗滤液、沼气脱水、车轮清洗废水、除臭喷淋塔废水、初期雨水以及生活污水。其中养殖粪污水产生量99360．6t／a，经固液分离系统分离后，污水产生量为92900．11t／a；猪舍冲洗废水产生量221．94t／a；堆粪棚渗滤液产生量193．81t／a；沼气脱水产生量9．16t／a；车轮清洗废水产生量985．5t／a；除臭喷淋塔废水产生量4．5t／a；生活污水产生量2916．35t／a。 项目采用“预处理＋UASB厌氧”工艺，工艺流程为格栅＋集污池＋固液分离机＋调节池＋混凝反应＋初沉池＋厌氧中转池＋UASB厌氧＋沼液收集池。 养殖粪污水、猪舍冲洗废水进入猪舍储液池（56670m3）后经管道输送至粪污处理系统集污池（506m3），集污池污水经固液分离机分离后进入粪污处理系统调节池（526m3）；堆粪棚渗滤液、沼气脱水、除臭喷淋塔废水收集后经管道输送至粪污处理系统调节池（526m3）；车辆清洗废水经洗车房沉淀池（6m3）收集后经管道输送至粪污处理系统调节池（526m3）；生活污水中食堂污水经隔油池（6m3）处理后与其它生活污水一起进入化粪池（50m3）后经管道输送至粪污处理系统调节池（526m3），粪污处理系统调节池污水经混凝反应＋初沉池（350m3）处理后进入厌氧中转池（176m3），厌氧中转池污水进入UASB厌氧反应器（4270m3）处理后尾水（沼液）满足《畜禽粪便无害化处理技术规范》（GB／T36195－2018）、《畜禽粪肥还田技术规范》（GB／T25246－2025）以及《肥料中有毒有害物质的限量要求》（GB38400－2019）后进入沼液池（13000m3）及暂存池（12000m3）暂存后作为液体粪肥通过管道还田。根据畜禽养殖液体粪肥消纳协议，项目与当地****点击查看人民政府签订了消纳协议，消纳土地面积为6900亩，消纳土地分布在项目所在周边4km范围内。环评对还田的可行性做了分析。 初期雨水量1919．67m3／次，经3000m3初期雨水收集池沉淀后，用于绿化用水，不外排。 项目废水非正常排放情况包括项目储粪池渗漏、粪污处理系统非正常运行导致项目产生的粪污非正常排放，项目粪污处理系统西北侧设计有1个容积为6000m3的事故应急池，项目还设置有沼液池（13000m3）及暂存池（12000m3），可以满足项目需求。 （三）地下水 项目场地属于岩溶中等发育，项目场地下伏三叠系**组岩溶含水层地下水在垂向上岩溶发育具有多期性，浅层岩溶地下水主要沿着浅层发育岩溶裂隙及岩溶管道向东侧六郎洞暗河潜在发育的主通道方向径流，最终汇入东侧沟谷下伏六郎洞暗河潜在发育的岩溶管道，最终向北西侧的六郎洞暗**排泄。 环评分析，项目采取源头防控、分区防渗等措施后，正常工况下项目生产废水不外排，对地下水影响小。非正常工况下，在污染物发生渗漏或泄漏等情况下，对地下水会产生一定影响。环评预测，A区妊娠舍1储液池泄露发生渗漏对地下水的环境影响，预测因子为氨氮、COD、TP，预测结果为：项目储液池渗漏事故排放条件下，当泄漏10d时COD影响距离为39m，下游32m内出现超标，未超出场界范围；当污水泄漏100d时COD最远影响距离138m，下游116m内出现超标，超标范围超出厂界61m；当污水泄漏365d时COD最远影响距离为304m，下游261m内出现超标，超标范围超出厂界206m；当污水泄漏1000d时COD最远影响距离为585m，下游513m内出现超标，超标范围超出厂界463m。当泄漏10d时氨氮影响距离为39m，下游31m内出现超标，超标距离未超出厂界范围；当污水泄漏100d时氨氮最远影响距离为139m，下游114m内出现超标，超标距离超出厂界范围59m；当污水泄漏365d时氨氮最远影响距离为306m，下游256m内出现超标，超标距离超出厂界范围201m；当污水泄漏1000d时氨氮最远影响距离为588m，下游505m内出现超标，超标距离超出厂界范围450m。当泄漏10d时总磷影响距离为34m，下游26m内出现超标，超标距离未超出厂界范围；当污水泄漏100d时氨氮最远影响距离为122m，下游99m内出现超标，超标距离超出厂界范围44m；当污水泄漏365d时总磷最远影响距离为273m，下游229m内出现超标，超标距离超出厂界范围174m；当污水泄漏1000d时总磷最远影响距离为533m，下游468m内出现超标，超标距离超出厂界范围413m。 采取源头控制、分区防渗、跟踪监测等措施，减小对地下水的影响。源头防控：按清污分流分质处理的原则建设排水系统、施工阶段聘请有资质的第三方作为工程监理单位，对防渗工程进行严格监理，阶段性施工结束后，进行防渗工程验收，合格后方能开展下一阶段施工。分区防渗见下表。
| ||||||||||||||||
加强对B养殖区妊娠舍2占地处的落水洞的防渗工作，应采取灌浆封堵。若在项目施工过程中揭露覆盖层后发现其他落水洞，同样采取灌浆封堵。项目区禁止建设病死猪的深埋设施，猪舍储液池、粪污处理系统及沼液池、暂存池应使用刚性钢筋混凝土结构，沼气池禁止使用柔性防渗结构，池间管网应采用**度聚乙烯管＋防渗沟双重防护措施，严防生产废水泄漏下渗造成岩溶地下水污染。
跟踪监测：项目在储液池下游利用ZK2、ZK6作为跟踪监测井。每年监测2次（枯水期和丰水期各1次），监测因子为：pH、溶解性总固体、氨氮、总磷、总硬度、硝酸盐、硫酸盐、耗氧量、总大肠菌群、细菌总数、含盐量。
（四）固废
| 类别 | 名称 | 产量t／a | 处置措施 |
| 一般固废 | 猪粪 | 6410．07 | 堆肥后外售**县****点击查看公司作为有机肥加工原料 |
| 饲料残渣 | 50．42 | ||
| 病死猪及分娩废物 | 273 | 无害化处理后进入堆粪棚 | |
| 无害化降解残渣 | 117 | 堆肥后外售**县****点击查看公司作为有机肥加工原料 | |
| 粪污处理系统污泥 | 340．67 | ||
| 沼气废脱硫剂 | 0．78 | 厂家回收再生利用，不在厂区暂存 | |
| 废包装袋 | 2 | 暂存于一般固废暂存间，****点击查看收购站 | |
| 防疫固废 | 0．55 | 委托有资质单位处置 | |
| 危险废物 | 废矿物油 | 0．5 | 暂存于危废间内，委托有资质单位处置 |
| 废兽药 | 0．2 | ||
| 生活垃圾 | 生活垃圾 | 32．6 | 一般垃圾采用垃圾桶收集，定期运往树皮乡垃圾收集点处置，食堂泔水及油脂收集后进入堆粪棚堆肥 |
| 化粪池污泥 | 4．63 | 堆肥后外售**县****点击查看公司作为有机肥加工原料 |
（五）噪声
项目运营期噪声主要为泵、固液分离设备、污泥脱水设备、无害化处理设备等产生的设备噪声，噪声源强在75～90dB（A）。采取选用低噪声设备，安装减振垫等降噪装置，合理布设高噪声设备位置，利用建筑物隔声降噪、绿化等措施后，环评预测项目厂界昼间、夜间噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准。
（六）土壤环境
正常排放情况下，项目不会对土壤产生影响；非正常排放情况下，项目对土壤污染途径为地面漫流、垂直渗入、大气沉降等，主要生态影响型属于盐化，采取分区防渗、源头控制、过程防控、跟踪监测、应急响应等措施后，项目运行对土壤环境的影响可接受。
（七）环境风险
项目风险物质有天然气（甲烷）、柴油、过氧乙酸、沼气（甲烷）、氨、硫化氢、二氧化硫、氮氧化物、废矿物油等，存贮量均不大，风险物质储存量与临界量的比值Q＜1。评价工作等级为简单分析。
项目环境风险主要是粪污泄漏事故风险，出现该事故原因一般有：储液池和粪污处理系统防渗措施不足，排水管道、液体粪肥输送管道破损渗漏，而造成废水泄漏污染地下水和地表水，疫病传播、恶臭突发超标等环境风险。沼气双膜恒压储气柜、油罐房油罐、废矿物油桶和天然气罐泄漏，而造成大气、地表水和地下水的污染。
环评分析，对周边敏感点影响不大。环评提出了大气、地表水、土壤、地下水环境风险防范措施，在发生环境风险事故立即启动突发环境事件应急预案，项目环境风险可防控。
二、评估结论
“报告书”编制基本达到有关技术要求，评价结论总体可信。“报告书”已经专家复核同意，可作为本项目环境保护工作的依据。
项目建设符合产业政策，选址不涉及饮用水源保护区、风景名胜区、自然保护区、城市和城镇居民区等人口集中地区，不涉及**县禁养区、限养区，不涉及生态红线，符合《**州生态环境分区管控动态更新方案》（文政发〔2024〕18号）的要求。项目于2024年5月29日取得投资项目备案证，项目代码：****点击查看。
建设单位通过网络平台公示、报纸公示、现场公示等方式进行环境影响评价公众参与，公示期间均未收到反馈意见。
建设单位应严格落实“报告书”及本评估意见中提出的环境保护对策措施、意见、建议，项目建设产生的负面影响可以得到控制，从环境保护的角度上分析，项目建设可行。
****点击查看环境局
2025年9月28日
