联系人42个
立即查看
可引荐人脉860人
立即引荐
历史招中标信息1022条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： **县2025年度国土变更调查项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年09月04日15时15分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | **县2025年度国土变更调查项目 | ||
| 开标时间 | 2025年09月25日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/09/25 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看921.5 | 安丹丹 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看800 | 张吉鑫 |
| 贵****点击查看公司 | ****点击查看000 | 夏富 |
| ****点击查看 | ****点击查看700 | 容红菊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.51 | 12.6 | 75 | 87.6 | 0 | 97.11 | ****点击查看700 | 1 | |
| 贵****点击查看公司 | 10 | 10.4 | 43 | 53.4 | 0 | 63.4 | ****点击查看000 | 2 | |
| ****点击查看公司 | 9.71 | 8.8 | 35.5 | 44.3 | 0 | 54.01 | ****点击查看921.5 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术评分(0分-15分) | 8 | 12 | 8 | 8 | 8 |
| 商 务 | 1.服务团队(0分-35分) | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 |
| 2.企业业绩(0分-26分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.拟投入仪器设备(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.企业实力(0分-6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.714 | ||||
| 最终得分 | 54.01 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术评分(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 15 |
| 商 务 | 1.服务团队(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.企业业绩(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
| 3.拟投入仪器设备(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.企业实力(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.5073 | ||||
| 最终得分 | 97.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.技术评分(0分-15分) | 12 | 12 | 8 | 8 | 12 |
| 商 务 | 1.服务团队(0分-35分) | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 |
| 2.企业业绩(0分-26分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 3.拟投入仪器设备(0分-8分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.企业实力(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 63.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看700.00
第二中标候选人：贵****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看000.00
第三中标候选人：****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看921.50
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 王工
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 罗长华、李林椿、朱银
基本情况
上次中标企业: 贵州****队）
潜在竞争对手: 共
17
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐