联系人609个
立即查看
可引荐人脉886人
立即引荐
历史招中标信息14384条
立即监控
交易项目编号：****点击查看
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 96.3 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 82.46 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 76.36 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 郝伟 | 监理工程师注册证书 ****点击查看5330 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 卢红彬 | 监理工程师注册证书 ****点击查看4812 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 张磊 | 监理工程师注册证书 ****点击查看8345 | 满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 无 | 无 无 | 无 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 无 | 无 无 | 无 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 无 | 无 无 | 无 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 符合招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 符合招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程监理甲级 |
| 业绩 | 满足招标文件要求 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | 资质 | 市政公用工程监理甲级 |
| 业绩 | 满足招标文件要求 | ||
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程监理甲级 |
| 业绩 | 满足招标文件要求 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | **四方工程****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 4 | **华厦工程****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看856.00 | （1）施工阶段监理服务期：268日历天；计划开始日期：2026年10月30日；计划完成日期：2027年07月24日。（2）缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起24个月。（3）相关服务期：/ | 合格 | 郝伟 |
| 2 | **四方工程****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 计划工期： 268 日历天；计划开工日期：2026 年10 月30 日；计划竣工日期：2027 年07 月24 日； | 合格 | 孙钢 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看034.00 | （1）施工阶段监理服务期： 268 日历天；计划开始日期：2026 年 10 月 30 日；计划完成日期：2027 年 07 月 24 日。（2）缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起 24 个月。（3）相关服务期： / | 质量标准： 合格 ，其他要求： / | 卢红彬 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看673.00 | 施工阶段监理期限：自2026年10月30日起，至2027年07月24日止；共计268日历天， 缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起24个月。 | 合格 | 张献忠 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看700.00 | 施工阶段监理期限：自 2026 年 10 月 30 日起，至 2027 年 7 月 24 日止；共计 268 天。 缺陷责任期服务期限：自工程通过竣工验收之日起 24 个月。相关服务期限： / | 合格 | 张磊 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| ****点击查看 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 29.8 | 29.5 | 29.5 | 29.7 | 28.9 | |
| 技术评审 | 36.4 | 35.0 | 36.8 | 38.91 | 33.6 | |
| 投标总报价 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | |
| **四方工程****点击查看公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 20.3 | 19.5 | 20.0 | 18.0 | 19.6 | |
| 技术评审 | 33.8 | 29.3 | 30.9 | 20.53 | 28.7 | |
| 投标总报价 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | 28.01 | |
| ****点击查看**公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 29.6 | 29.5 | 29.0 | 27.7 | 27.8 | |
| 技术评审 | 29.5 | 27.7 | 25.6 | 19.64 | 23.4 | |
| 投标总报价 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 20.5 | 20.5 | 20.2 | 19.2 | 19.0 | |
| 技术评审 | 29.8 | 29.0 | 27.0 | 19.3 | 24.3 | |
| 投标总报价 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | |
| ****点击查看****点击查看公司 | 信誉评审 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 商务评审 | 20.5 | 20.5 | 20.0 | 19.6 | 19.8 | |
| 技术评审 | 34.8 | 28.5 | 31.05 | 21.22 | 29.5 | |
| 投标总报价 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | 29.3 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
20
个, 其中与甲方合作关系紧密的
4 家
相似项目推荐