联系人85个
立即查看
可引荐人脉572人
立即引荐
历史招中标信息1012条
立即监控
联系人85个
立即查看
可引荐人脉572人
立即引荐
历史招中标信息1012条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看(招标人名称)的威**2026年高标准农田建设项目监理(项目名称)(入场登记号:E520****点击查看****点击查看003K2)已于2026 年 09 月28日****点击查看交易中心****点击查看中心名称)开标评标,****点击查看委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****点击查看
资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照
评审得分:90.74 分
投标报价:****点击查看800.00元
质量标准:质量达到国家现行高标准农田建设验收标准合格及以上等级。
监理服务期限:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
总监理工程师:韩诗林
总监理工程师资质:水利工程施工监理专业注册监理工程师
总监理工程师证书编号:****点击查看033174
第二中标候选人:**同创****点击查看公司
资质条件:具有水利工程施工监理乙级资质,具备有效的营业执照
评审得分:90.11 分。
投标报价:****点击查看600.00元。
质量标准:质量达到国家现行高标准农田建设验收标准合格及以上等级。
监理服务期限:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
总监理工程师:杨建军
总监理工程师资质:水利工程施工监理、水土保持工程施工监理专业注册监理工程师
总监理工程师证书编号:****点击查看002312
第三中标候选人:中科****点击查看公司
资质条件:具有水利工程施工监理甲级资质,具备有效的营业执照
评审得分:86.97 分
投标报价:****点击查看000.00元
质量标准:质量达到国家现行高标准农田建设验收标准合格及以上等级。
监理服务期限:从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
总监理工程师:马鹏飞
总监理工程师资质:水利工程施工监理专业注册监理工程师
总监理工程师证书编号:****点击查看029677
中标候选人公示 2026 年 10 月 10日至 2026 年10 月 13 日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,****点击查看农业农村局、0857-****点击查看957(行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:****点击查看
联系电话:183****点击查看5840
招标代理机构:****点击查看
联系电话:183****点击查看6116
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **同创****点击查看公司 |
| 2 | 中科****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | **黔水****点击查看公司 |
| 6 | **市****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看 |
| 8 | **政****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中凯****点击查看公司 不符合无在建项目规定的相关情形,黎智有正在监理的、新承接的项目,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,有人员在在建项目,专业监理胡国仲有在建P83.,在建项目人员“黎智”与拟投标人员重复,有在建,胡国仲、黎智等人有在建项目,人员黎智有在建项目。,有在建项目人员(黎智)。,所有人员无在建项目承诺不真实,现在承接项目里面有本项目投标人员 |
| 2 | ****点击查看**公司 不符合第二章“投标人须知”第3.2.5款规定(保留整数),报价未取整数,报价不为整数,不符合投标人须知第3.2.5第1条,报价未取整,报价未按招标文件要求保留整数,报价不为整数,报价带小数,不符合招标文件保留整数,无效报价 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 投标函无法人或委托代理人签字或盖章,投标函法人未签字或盖章,投标函法定代表人未手写签字或盖章。,投标函无法定代表人电子打印签字,投标函无签字,法定代表人电子印章,投标函无法定代表人电子印章 |
| 4 | **唯智****点击查看公司 监理员徐家豪监理员岗位证书过期,监理员不满足招标文件要求,岗位证过期(徐家豪),监理员徐家豪证书过期,监理岗位证书不符合要求,有监理员证书过期(徐佳豪),徐家豪监理员证书有效期至2026.7.31,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,监理员徐家豪监理员证书超期P285.,徐家豪监理员岗位证书过期:有效期至2026年7月31日 |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 有在建项目人员(付建)。,所有人员无在建项目承诺不真实,现在承接项目里面有本项目投标人员,不符合无在建项目规定的相关情形,付建在在建项目,付建有正在监理的、新承接的项目,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,专业监理代建有在建工程P124.,付建有在建项目,投标文件127页,所附在建项目合同人员“付建”与投标人员重复,存在在建项目。,付建有在建项目。 |
| 6 | 恒晟水****点击查看公司 缺少自行承担准备和参加投标活动发生的费用,无承诺,未承诺投标费用自理,投标人没有自行承诺承担准备和参加投标活动发生的费用,无承诺,未提供承诺书,未承诺,无费用承诺。,没有按招标文件要求承若费用承担。 |
| 7 | ****点击查看公司 没有按招标文件要求提供李路等人的2026年投标前3个月(6月.7月.8月连续缴纳社保。,社保不符合要求,专业监理工程师周立、李路,监理员谢和川、徐浚恒、王若旭未缴纳2026年连续6、7、8三个月的社保。,专业监理周立的社保缴纳从2025年9月开始,累计10个月,不能证明已缴纳2026年连续6、7、8三个月的社保。,中鸿亿博专业监理工程师周立、李路,监理员谢和川、王若旭、徐浚恒社保不满足6、7、8月要求,投标人员周立、李路,谢和川、王若旭、徐浚恒社保个人累计缴费月数存在断档,无法判断是否满足招标文件要求,社保不符合招标要求。,中鸿亿博专业监理工程师周立、李路、徐浚恒、、谢和川、、王若旭社保不符合要求 |
| 8 | 秀水****点击查看公司 权利义务未响应,不符合第二章“投标人须知”第1.3.1款规定。,不符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件。,不符合第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件。,内容未响应,未响应,未按招标文件提供相关内容资料,未按招标文件要求承诺,未按招标文件承诺,未按招标文件承诺,权利义务未响应。,监理大纲未响应,权利义务未响应,监理大纲未响应 |
| 9 | **治泓****点击查看公司 人员李艳在建,李艳有正在监理的、新承接的项目,不符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定,李艳有在建项目。,专业监理李艳有在建P48.,所附在建项目中人员“李艳”与拟投标人员重复,有在建。,李艳有在建项目,投标文件第45页,所有人员无在建项目承诺不真实,现在承接项目里面有本项目投标人员,不符合无在建项目规定的相关情形 |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4 | 4.4 | 2 | 4 | 3.9 | 3.7 | 3.6 | 4.5 | 4 |
| 2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分) | 10.5 | 11.4 | 2 | 9 | 9.2 | 9 | 9.3 | 11 | 11 | |
| 3.监理组织协调内容及措施(0分-3分) | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 1.9 | 2.2 | 2.8 | 2.1 | |
| 4.其他要求(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.监理范围、监理内容(0分-5分) | 4 | 4.5 | 2 | 4 | 4 | 3.7 | 3.9 | 4 | 4 | |
| 6.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 4.5 | 4.4 | 1 | 4 | 4 | 3.3 | 3.6 | 4.5 | 4.1 | |
| 7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4 | 4.4 | 2 | 4.1 | 2.9 | 3.4 | 3.5 | 4 | 1 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-3分) | 3 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.8 | 2.2 | |
| 9.监理工作重点、难点分析(0分-7分) | 5.5 | 6.3 | 0 | 5.8 | 5.4 | 4.3 | 5.3 | 7 | 5.6 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.其他因素评分标准(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.副总监理工程师资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(21分)(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 5.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 90.74 | |||||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||||
| 投标单位名称 | **同创****点击查看公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4.5 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | 3.6 | 3.7 | 4 | 4 |
| 2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分) | 10 | 10 | 9 | 9.5 | 9.2 | 8.6 | 9.5 | 10 | 11 | |
| 3.监理组织协调内容及措施(0分-3分) | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 4.其他要求(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.监理范围、监理内容(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.6 | 3.9 | 4 | 4.1 | |
| 7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 4 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-3分) | 3 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 9.监理工作重点、难点分析(0分-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 5.9 | 5.6 | 4.3 | 5.5 | 6 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.其他因素评分标准(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.副总监理工程师资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(21分)(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 5.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 90.11 | |||||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||||
| 投标单位名称 | 中科****点击查看公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.监理工作程序、方法和制度(0分-5分) | 4.4 | 4.4 | 2 | 3 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.9 |
| 2.质量、进度、造价、安全、水保、环保监理措施(0分-12分) | 10 | 11.3 | 5 | 7 | 9.2 | 8.8 | 8.6 | 8 | 11 | |
| 3.监理组织协调内容及措施(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1 | 1.6 | 2.4 | 2.1 | 1.7 | 2 | 2 | |
| 4.其他要求(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.监理范围、监理内容(0分-5分) | 4 | 4.4 | 3 | 2.5 | 4 | 3.6 | 3.5 | 2.5 | 4 | |
| 6.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 4 | 4.4 | 3 | 2.5 | 4 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 4 | |
| 7.监理机构设置和岗位职责(0分-5分) | 4 | 4.4 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.9 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1 | 1.5 | 2.4 | 1.9 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 9.监理工作重点、难点分析(0分-7分) | 6 | 6.3 | 4 | 3.7 | 5.3 | 4.5 | 4.9 | 4 | 5.4 | |
| 商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.其他因素评分标准(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.副总监理工程师资历(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.专业监理工程师、其他监理人员(21分)(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 5.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 86.97 | |||||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| ****点击查看 | 19.67 | 36.07 | 35 | 71.07 | 90.74 | ****点击查看800 | 1 | |
| **同创****点击查看公司 | 19.71 | 35.4 | 35 | 70.4 | 90.11 | ****点击查看600 | 2 | |
| 中科****点击查看公司 | 19.52 | 32.45 | 35 | 67.45 | 86.97 | ****点击查看000 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 17.35 | 33.45 | 35 | 68.45 | 85.8 | ****点击查看800 | 4 | |
| **政****点击查看公司 | 12.8 | 32.11 | 35 | 67.11 | 79.91 | ****点击查看000 | 5 | |
| **黔水****点击查看公司 | 19.22 | 21.12 | 35 | 56.12 | 75.34 | ****点击查看800 | 6 | |
| **市****点击查看**公司 | 17.27 | 11 | 35 | 46 | 63.27 | ****点击查看000 | 7 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 19.39 | 0 | 35 | 35 | 54.39 | ****点击查看000 | 8 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****点击查看
地 址: **省**县寨乐镇胡家坝村朱家寨组
联系人: 颜杰
2.代理机构信息
名 称: ****点击查看
地 址: /
联系人: 黄国芬、余绍忠、张桂琴