联系人215个
立即查看
可引荐人脉862人
立即引荐
历史招中标信息3979条
立即监控
第一中标候选人公示信息汇总表
| 单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 中标候选人资质 | 工程监理综合资质/不分等级 | |||||
| 投标报价（元） | ****点击查看000.00 | |||||
| 得分情况 | 综合得分 | 90.43 | ||||
| 评审 | 评标委员会各成员打分情况表 | |||||
| 内容 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 | |
| 监理机构 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 企业信用 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理大纲 | 28 | 26.9 | 30 | 32.7 | 36 | |
| 投标报价 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | |
| 监理服务质量 | 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 | |||||
| 服务期限 | 施工监理服务期：730日历天 | |||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 张勇 | ||||
| 职称 | 高级工程师 | |||||
| 证书编号 | 黔特高211****点击查看040274 | |||||
| 执业资格 | 注册监理工程师（房屋建筑工程） | |||||
| 注册证书编号 | ****点击查看3712 | |||||
| 个人业绩 | / | |||||
| 企业业绩 | ||||||
| 1.**区冒沙井地块城市更**设项目监理；2.**区长冲安置房项目(一期)监理；3.G(22)130地块项目；4.****点击查看**中学建设项目；5.****点击查看医院**院区二期改扩建建设项且施工监理；6.**大学学生宿舍建设项目(一期) | ||||||
第二中标候选人公示信息汇总表
| 单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 中标候选人资质 | 工程监理综合资质/不分等级 | |||||
| 投标报价（元） | ****点击查看000.00 | |||||
| 得分情况 | 综合得分 | 86.37 | ||||
| 评审 | 评标委员会各成员打分情况表 | |||||
| 内容 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 | |
| 监理机构 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 企业信用 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理大纲 | 28.5 | 26 | 26 | 30.7 | 32 | |
| 投标报价 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | 17.73 | |
| 监理服务质量 | 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 | |||||
| 服务期限 | 施工监理服务期：730日历天 | |||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 张念通 | ||||
| 职称 | 高级工程师 | |||||
| 证书编号 | 243****点击查看****点击查看1220829 | |||||
| 执业资格 | 注册监理工程师（房屋建筑工程） | |||||
| 注册证书编号 | ****点击查看2510 | |||||
| 个人业绩 | / | |||||
| 企业业绩 | ||||||
| 1.**市怒江香****点击查看加工厂建设项目监理服务；2.**县2020年第一批危旧房棚户区改造项目监理；3.先锋精科半导体先进制程核心工艺器件研发制造项目 | ||||||
第三中标候选人公示信息汇总表
| 单位名称 | 中科标禾****点击查看公司 | |||||
| 中标候选人资质 | 工程监理综合资质/不分等级 | |||||
| 投标报价（元） | ****点击查看000.00 | |||||
| 得分情况 | 综合得分 | 84.58 | ||||
| 评审 | 评标委员会各成员打分情况表 | |||||
| 内容 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 | |
| 监理机构 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | |
| 企业信用 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理大纲 | 30 | 27.6 | 28 | 31 | 28 | |
| 投标报价 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | |
| 监理服务质量 | 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 | |||||
| 服务期限 | 施工监理服务期：730日历天 | |||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 梁登斌 | ||||
| 职称 | 高级工程师 | |||||
| 证书编号 | 47861 | |||||
| 执业资格 | 注册监理工程师（房屋建筑工程） | |||||
| 注册证书编号 | ****点击查看1786 | |||||
| 个人业绩 | / | |||||
| 企业业绩 | ||||||
| 1.****点击查看**公司；2.**市****点击查看公司；3.****点击查看**集团有限公司；4. ****点击查看**公司 | ||||||
其他内容
否决投标的情况说明
| 序号 | 投标单位名称 | 被否决投标原因 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 监理不是挂靠性质的承诺未提供。 |
| 2 | 中申华达****点击查看公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供。 |
| 3 | 中誉****点击查看公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供。 |
| 4 | **新世纪工程****点击查看公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供 |
| 5 | **众亿****点击查看公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供 |
| 8 | **致信建设****点击查看公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供 |
| 9 | **鹏业****点击查看公司 | 1、投标人的技术文件（监理大纲）总页数不得超过500页，总页数超过500页的计0分的承诺未提供。 2、由于省住房城乡建设主管部门信用平台无****点击查看交易中心，评标委员会在评标现场无法查询各投标人的企业信用，因此在评审过程中，各投标人的企业信用得分统一为10分(经招标人查询，投标人存在信用评级异常的情况除外)的承诺未提供 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 未提供2025年度财务审计报告，且财务报告封面未加盖财务专用章。 |
| 11 | 黔南州工程****点击查看公司 | 2025年度财务报表未提供封面且财务专用章加盖位置错误，应加盖在财务报表封面上。 |
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
11
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐