常州市2025年普通国省道养护工程监理项目

单位名称

评价内容

权重分

评委打分

综合得分合计

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

****点击查看**公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

81.60

对本工程的建议

10

8.80

8.10

8.10

8.40

9

监理人员及机构设置

25

24

22

22.20

19

24

对本工程重点、难点分析

10

9

8.20

8.20

8.40

8.80

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4.10

4.20

4.20

4.10

4.50

监理大纲（或监理方案）和措施

15

14

13

13.50

12.20

13

**育通交通工程****点击查看公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

80.40

对本工程的建议

10

8

7.90

7.80

8.60

8.50

监理人员及机构设置

25

23.30

21

22.10

19.40

24

对本工程重点、难点分析

10

7.90

8.10

7.80

8.60

8.50

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4

4.10

4

4.20

4.50

监理大纲（或监理方案）和措施

15

13.10

13.20

13.10

12.30

13

**市交通工程****点击查看公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

79.32

对本工程的建议

10

7.70

8.30

7.50

8.50

8.50

监理人员及机构设置

25

22.30

22

20.40

19.20

23

对本工程重点、难点分析

10

7.70

8.30

7.40

8.50

8.90

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

3.30

4.50

3.50

4

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.50

13.90

12.50

12.20

13

****点击查看

监理业绩

15

15

15

15

15

15

83.32

对本工程的建议

10

9.20

8

8.90

8.60

9

监理人员及机构设置

25

24.40

22

23.10

19.50

24.50

对本工程重点、难点分析

10

9

8.10

9.10

8.60

9.50

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4.50

4.30

4.40

4.10

4.80

监理大纲（或监理方案）和措施

15

14.20

13

14.10

12.20

14.50

**市路达****点击查看公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

78.76

对本工程的建议

10

7.50

8.20

7

8.50

8.50

监理人员及机构设置

25

22

22

19

19

22

对本工程重点、难点分析

10

8.20

8.50

7.10

8.50

8.50

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

3.50

4.50

3.70

4.20

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.80

13.50

12

12.10

14

**加林****点击查看公司

监理业绩

15

9

9

9

9

9

70.02

对本工程的建议

10

7.50

7.50

7

8.10

8

监理人员及机构设置

25

21

19

19

19.10

22

对本工程重点、难点分析

10

7.50

7.80

7.20

8.40

8

履约信誉

10

9.26

9.26

9.26

9.26

9.26

技术能力

5

3.50

4

3.70

4.20

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.70

12

12.50

12.10

13

**市交通****点击查看公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

80.60

对本工程的建议

10

8.10

8.50

7.80

8.50

9

监理人员及机构设置

25

22.80

22

21.80

19.40

22

对本工程重点、难点分析

10

7.90

8.40

8

8.50

9.20

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

3.60

4.50

4.10

4.10

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

13

13.80

12.90

12.10

14

**华建交通****点击查看公司

监理业绩

15

13

13

13

13

13

76.74

对本工程的建议

10

7.80

8

7.20

8.60

8

监理人员及机构设置

25

21

22

20

19.50

22

对本工程重点、难点分析

10

7.70

8

7.50

8.70

8

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4

4

3.80

4.10

4.50

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.50

13

12.50

12.30

14

**淮泗****点击查看公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

76.20

对本工程的建议

10

8

7.50

7.50

8.20

8

监理人员及机构设置

25

23

20

20.10

19.60

23

对本工程重点、难点分析

10

8

7

7.50

8.20

8

履约信誉

10

8

8

8

8

8

技术能力

5

3.60

3.90

4

4

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

13

12.50

12.50

11.90

13

序号

投标单位

评标价得分

评标价（元）

1

**育通交通工程****点击查看公司

5.26

968888

2

****点击查看**公司

6.52

996000

3

****点击查看

8.77

****点击查看000

4

**加林****点击查看公司

0.70

****点击查看000

5

**华建交通****点击查看公司

0.00

****点击查看200

6

**淮泗****点击查看公司

0.00

****点击查看000

7

**市交通工程****点击查看公司

0.00

****点击查看000

8

**市交通****点击查看公司

0.00

****点击查看600

9

**市路达****点击查看公司

0.00

****点击查看000

基准价参数

下浮系数K值

0.97

小数精确位数

2

有效报价的算数平均值B值(元)

****点击查看400.00

最低有效投标价C值(元)

996000.00

下浮率△值

0.06

最高投标限价(元)

****点击查看000.00

价格分参数

低扣分值

0.50

高扣分值

1.00

小数精确位数

2

价格分满分

10.00

评标基准价

****点击查看414.40