联系人2个
立即查看
可引荐人脉834人
立即引荐
历史招中标信息29条
立即监控
**市****点击查看**社基础设施改造工程评标报告
一、招标单位：****点击查看
二、招标代理：****点击查看
三、项目名称：**市****点击查看**社基础设施改造工程
四、项目编号：****点击查看
五、评标时间：2025年4月2日上午10时00分
六、评标地点：****点击查看交易中心****点击查看中心4楼评标1室（地址：**市**区荷城街道百灵路88号）
七、评标基本情况：
进入评标现场共10家投标单位递交的投标文件，分别为****点击查看**公司、****点击查看、广****点击查看公司、**鑫****点击查看公司、****点击查看**公司、**市天久园林****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看公司。
本项目招标评标办法为综合评估法，具体评标标准和评标方法详见招标文件。评审过程如下：
（1****点击查看委员会对投标文件进行初步评审，包括形式评审、资格评审和响应性评审，其中****点击查看**公司的投标文件中《履约承诺书》法定代表人或委托代理人未签字，不符合招标文件要求形式评审，未予通过初步评审；其余9家投标单位递交的投标文件均符合要求，通过初步评审进入详细评审环节。
（2****点击查看委员会将各有效投标人的投标文件进行详细评审，包括技术标评审、资信标评审和经济标评审，详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分表》。投标报价及评审得分详见下表:
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 是否小微企业 | 技术标 评审得分 | 资信标 评审得分 | 经济标 评审得分 | 总得分 | 排序 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看927.26 | 是 | 8.20 | 15.00 | 78.41 | 101.61 | 3 |
| 2 | 广****点击查看公司 | ****点击查看426.55 | 是 | 9.40 | 13.00 | 77.69 | 100.09 | 4 |
| 3 | **鑫****点击查看公司 | ****点击查看787.59 | 是 | 8.20 | 15.00 | 78.49 | 101.69 | 2 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看461.58 | 是 | 6.40 | 7.00 | 77.64 | 91.04 | 7 |
| 5 | **市天久园林****点击查看公司 | ****点击查看799.74 | 是 | 6.60 | 5.00 | 77.24 | 88.84 | 9 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看928.55 | 是 | 8.80 | 9.00 | 78.41 | 96.21 | 6 |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看377.72 | 是 | 9.40 | 15.00 | 78.60 | 103.00 | 1 |
| 8 | ****点击查看公司 | ****点击查看873.47 | 是 | 6.40 | 6.00 | 77.77 | 90.17 | 8 |
| 9 | ****点击查看公司 | ****点击查看952.28 | 是 | 7.20 | 14.00 | 77.90 | 99.10 | 5 |
依据招标文件规定，本项目的评标办法为综合评估法，按照详细评审最终得分由高至低的次序推荐一名中标候选人。****点击查看公司总得分排名第一，****点击查看一中标候选人，投标报价为****点击查看377.72元。项目负责人为：黄泳华，证书编号为：粤244****点击查看****点击查看02861。
评标委员会签名：
二〇二五年四月二日
附件1、形式评审汇总表
附件2、资格评审汇总表
附件3、响应性评审汇总表
附件4、技术标评分汇总表
附件5、资信标评分汇总表
附件6、经济标评分表
附件7、评标得分汇总表
附件：
附件：
附件：
附件：
附件：
附件：
附件：
基本情况
上次中标企业: 中咨****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐