联系人396个
立即查看
可引荐人脉720人
立即引荐
历史招中标信息12996条
立即监控
交易项目编号：****点击查看
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 94.09 |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 89.39 |
| 3 | **中****点击查看公司 | 89.11 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | / | 项目经理姓名：吴晓东 一级造价师：建[造]111****点击查看****点击查看880 | 1、**市轨道交通工程造价咨询项目（标段 1 ）全过程造价；2、**市轨道交通八号线四期前期工程费用审核；3、**轨道交通M101线一期工程造价咨询服务05合同段（前期组）；4、**轨道交通3号线一期、12号线工程造价咨询服务03合同段（前期组） |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | / | 项目经理姓名：袁超 一级造价师：建[造]111****点击查看****点击查看122 | 1、**市城市轨道交通四期14号线工程全过程造价咨询项目；2、**市城市轨道交通15号线工程造价咨询2标项目服务；3、**市城市轨道交通6号线支线二期工程造价咨询项目；4、**市城市轨道交通13号线二期（南延）工程造价咨询项目；5、**市轨道交通3号线造价咨询服务02标；6、**轨道交通亦庄线工程结算造价咨询 |
| 3 | **中****点击查看公司 | / | 项目经理姓名：武西霞 一级造价师：建[造]111****点击查看****点击查看755 | 1、**地铁3号线一期工程前期工作造价咨询；2、**地铁12号线工程前期工作造价咨询；3、**轨道交通28号线（原CBD线）工程造价咨询二标项目 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 无 | 无 无 | 无 |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 无 | 无 无 | 无 |
| 3 | **中****点击查看公司 | 无 | 无 无 | 无 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | **中****点击查看公司 | 满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 无 |
| 业绩 | 1、**轨道交通13号线扩能提升工程前期项目造价咨询；2、**轨道交通M101线一期工程造价咨询服务05合同段（前期组）；3、**轨道交通3号线一期、12号线工程造价咨询服务03合同段（前期组）（12号线部分）；4、**新机场线（草桥~丽泽金融商务区）土建工程造价咨询一标；5、**轨道交通1号线支线工程造价咨询服务05合同段（土建工程）；6、**市郊铁路东北环线工程（光华路至****点击查看段）造价咨询服务02合同段（土建组） | ||
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 资质 | 无 |
| 业绩 | 1、**市城市轨道交通四期14号线工程全过程造价咨询项目；2、**市城市轨道交通15号线工程造价咨询2标项目服务；3、**市城市轨道交通6号线支线二期工程造价咨询项目；4、**市城市轨道交通13号线二期（南延）工程造价咨询项目 | ||
| 3 | **中****点击查看公司 | 资质 | 无 |
| 业绩 | 1、**轨道交通1号线支线工程造价咨询服务07合同段(前期工程)；2、**轨道交通1号线支线工程造价咨询服务09合同段(前期工程)；3、**地铁3号线一期工程前期工作造价咨询；4、**地铁12号线工程前期工作造价咨询；5、****点击查看站南侧建设用地一体化项目（3号线一期石-星区间）预留结构工程项目；6、**地铁17号线工程土建竣工结算造价咨询02合同段；7、**地铁**线北延工程土建竣工结算造价咨询 | ||
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 中兴****点击查看公司 | ****点击查看712.50 | / | / | / |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看393.00 | / | / | / |
| 3 | 中咨环球(北****点击查看公司 | ****点击查看520.00 | / | / | / |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看007.00 | / | / | / |
| 5 | ****点击查看 | ****点击查看000.00 | / | / | / |
| 6 | **中****点击查看公司 | ****点击查看393.60 | / | / | / |
| 7 | 中咨华源****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | / | / | / |
| 8 | **京园诚****点击查看公司 | ****点击查看883.00 | / | / | / |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看 | 商务部分评审表 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.9 | 10.0 | 9.9 | 9.99 |
| 技术部分评审表 | 74.4 | 66.4 | 74.4 | 68.8 | 76.0 | 77.2 | 77.76 | |
| 投标总报价 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | |
| **中****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.7 | 10.0 | 9.9 | 9.95 |
| 技术部分评审表 | 64.8 | 58.4 | 71.6 | 63.2 | 73.6 | 75.6 | 73.04 | |
| 投标总报价 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | |
| 中咨华源****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 9.8 | 10.0 | 10.0 | 9.7 | 10.0 | 9.9 | 9.96 |
| 技术部分评审表 | 64.48 | 57.6 | 68.0 | 55.6 | 65.6 | 75.6 | 76.24 | |
| 投标总报价 | 98.72 | 98.72 | 98.72 | 98.72 | 98.72 | 98.72 | 98.72 | |
| 中兴****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 9.8 | 10.0 | 10.0 | 9.8 | 10.0 | 9.9 | 9.96 |
| 技术部分评审表 | 64.4 | 56.8 | 70.8 | 62.4 | 67.2 | 75.2 | 76.4 | |
| 投标总报价 | 95.27 | 95.27 | 95.27 | 95.27 | 95.27 | 95.27 | 95.27 | |
| **京园诚****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.7 | 10.0 | 9.9 | 9.96 |
| 技术部分评审表 | 64.56 | 52.8 | 70.8 | 51.2 | 71.2 | 75.6 | 74.8 | |
| 投标总报价 | 97.47 | 97.47 | 97.47 | 97.47 | 97.47 | 97.47 | 97.47 | |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 9.8 | 10.0 | 10.0 | 9.8 | 9.8 | 9.9 | 9.96 |
| 技术部分评审表 | 64.8 | 56.0 | 69.6 | 64.0 | 74.4 | 75.2 | 76.08 | |
| 投标总报价 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | |
| 中咨环球(北****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.7 | 9.8 | 9.9 | 9.97 |
| 技术部分评审表 | 64.08 | 56.0 | 70.0 | 56.0 | 65.6 | 75.2 | 75.36 | |
| 投标总报价 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | |
| ****点击查看公司 | 商务部分评审表 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 9.7 | 10.0 | 9.9 | 9.97 |
| 技术部分评审表 | 64.88 | 56.0 | 70.8 | 55.2 | 74.4 | 75.2 | 73.76 | |
| 投标总报价 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
121
个, 其中与甲方合作关系紧密的
47 家
相似项目推荐