联系人53个
立即查看
可引荐人脉639人
立即引荐
历史招中标信息1076条
立即监控
| ****点击查看 | 项目名称：****点击查看2026年**市“智慧文旅”公共服务平台升级改造项目 | |
| ****点击查看2026年**市“智慧文旅”公共服务平台升级改造项目（二标段：安全运维服务（含**全和密码安全服务）） | 分包类型：服务类 | |
| 公开招标 | 预算金额290800.00 | |
| 总价采购项目 | 是否属于技术复杂，否 | |
| 否 | 是否适宜由中小企业提供：否 | |
| （三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，****点击查看政府采购目标实现的情形。 | 不适宜面向中小企业证明材料：||
| 10 | ||
| 否 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.满足《****点击查看政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：
1.1 提供在中华人民**国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
2.****点击查看政府采购网（www.****点击查看.cn****点击查看政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.****点击查看.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。
3.（是/否）专门面向中小微企业： 1是 0否
4.合格投标人的其他资格要求：
| 1 | 无 |
三、商务要求
采购标的交付（实施）的时间（期限）在合同签署后2个月内完成项目建设。
其他商务要求服务期：**全及商用密码服务期为 1 年，服务起始日期以本项目系统实际上线试运行日期为准。
采购标的交付地点（范围）****点击查看。
付款条件（进度和方式）分两期支付，第一期为协议签订后支付费用50%；第二期为项目完成并验收合格后支付50%的余款。
交付标准和方法符合国家、行业、地方相关标准、规定，项目建设完成通过采购人及专家验收。
四、技术要求
货物类 服务类 工程类
| 1 | C****点击查看0400-安全运维服务 | ****点击查看2026年**市“智慧文旅”公共服务平台升级改造项目（二标段：安全运维服务（含**全和密码安全服务）） | 2026年**市“智慧文旅”公共服务平台升级改造项目（二标段：安全运维服务（含**全和密码安全服务）） | 1 | 290800.00 | 标的1-安全运维服务：2026年**市“智慧文旅”公共服务平台升级改造项目（二标段：安全运维服务（含**全和密码安全服务）），具体内容详见采购需求。 | 在合同签署后2个月内完成项目建设。 |
采购需求附件：
五、合同管理安排
合同类型： 货物类 服务类 工程类
服务类
服务内容****点击查看2026年**市“智慧文旅”公共服务平台升级改造项目（二标段：安全运维服务（含**全和密码安全服务））
国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范按照合同约定执行。
履约保证金不收取。
甲方责任以合同约定为准。
乙方责任以合同约定为准。
违约责任以合同约定为准。
不可抗力以合同约定为准。
服务期限以合同约定为准。
验收标准（附验收方案）合格 （验收方案附件）：
服务地点（范围）以合同约定为准。
付款条件（进度和方式）以合同约定为准。
交付标准和方法按照合同约定执行。
六、评审方法及评审细则
评标方法：
最低评标价法
综合评分法
评审细则类别： 服务类细则类别
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10。 注：根据财库〔2026〕2号《****点击查看政府采购异常低价问题的通知》强化政府采购异常低价审查，政府采购评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标（响应）审查程序： 1.投标（响应）报价低于全部通过符合性审查投标人投标（响应）报价平均值50%的，即投标（响应）报价 |
| 2 | 安全技术要求响应情况 | 5.00 | 招标文件中标注"★"号的为重要安全技术指标、参数，其他的为一般安全技术指标、参数。满足招标文件全部安全技术指标、参数要求的得5分，以此为基础： 投标人重要安全技术指标、参数与招标文件规定的相应技术指标、参数每有一项不满足减 1分，减完为止，不计负分。 注：1.投标产品的重要安全技术指标、参数必须按照要求提供真实有效、清晰可辨的功能截图证明材料并加盖投标人公章。提供证明材****点击查看委员会一致认定佐证材料模糊不可辨认的，视为负偏离。 2."一般安全技术参数"在投标文件"技术标响应表"中响应"符合或满足"即可，如一般技术参数缺项或漏项，则视为负偏离，扣减相应分值。 3.带"★"的安全技术要求必须提供相关证明材料并按要求放入投标文件中，对于未提供"★"项技术要求相关证明材料或其相关证明材料无法实质性证明"★"项技术要求的，视为负偏离。 |
| 3 | 密码服务技术要求响应情况 | 10.00 | 投标人按要求响应招标文件中要求的密码服务技术要求的得 10 分，以此为基础。带"★"的密码服务技术要求内容不满足招标文件规定的，每有一项扣 1分，减完为止，不计负分。 注：带"★"的密码服务技术要求必须提供相关证明材料，并按要求放入投标文件中，对于未提供"★"项技术要求相关证明材料的或其相关证明材料无法实质性证明"★"项技术要求的，视为负偏离，按照以上标准进行扣分。 |
| 4 | 项目背景及需求理解 | 10.00 | 投标人需结合本项目当前实际情况，说明本项目服务背景及需求，内容包括但不限于：项目背景、平台现状、安全服务需求、密码应用改造需求、政策法规解读、服务目标等内容。 1.对本项目涉及的网络安全服务及密码应用改造服务的背景情况、政策解读等方面内容认知齐全精准、领悟透彻，对本次服务工作内容、对象、范围认知清楚明晰，需求分析科学具体细致、内容全面充实完整详细、逻辑缜密，紧密贴合项目实际情况的，得10分； 2.对本项目涉及的网络安全服务及密码应用改造服务的背景情况等内容认知齐全清晰、掌握政策内容，需求分析具体、内容完整、逻辑清晰、结合项目实际情况的，得8分； 3.对本项目涉及的网络安全服务及密码应用改造服务的背景情况等内容认知齐全、理解政策要点，需求分析简单笼统、内容完整、逻辑顺畅、结合项目实际情况表述内容少的，得6分； 4.对本项目的背景及需求情况了解一般，能基本表述本项目建设内容，对平台现状有一定认识，基本满足项目需求的，得4分； 5.对本项目理解、分析表述极少，存在缺项漏项，且方案简单照抄招标文件需求及评分标准，无详细描述、无实质性定制化内容，得2分； 6.未提供不得分。 |
| 5 | 安全服务方案 | 10.00 | 投标人需针对本项目实际情况提供详细的网络安全技术服务方案，方案完整并响应项目采购需求，方案内容应包括网络安全技术服务内容、实施进度计划、开通调测方案、服务团队、质量保障、风险及应急管理等内容。 1.提供的安全服务方案内容详尽完善，服务内容表述完整全面，进度计划安排周密、开通调测方案具体细致，服务团队配置科学完善，质量保障措施具体、风险及应急管理内容科学合理，整体方案逻辑缜密，完全满足项目需求的，得10分； 2.提供的安全服务方案内容较为完善，服务内容表述较为完整，进度计划安排较为合理、开通调测方案较为具体，服务团队配置较为完善，质量保障措施较为具体、风险及应急管理内容较为合理，整体方案具有一定逻辑，较为满足项目需求的，得8分； 3.提供的安全服务方案内容基本完整，服务内容表述笼统，进度计划安排基本合理、开通调测方案不具体，服务团队配置不完整，质量保障措施较为简单、风险及应急管理内容不全，整体方案逻辑基本清晰，能够基本满足项目需求的，得6分； 4.提供的安全服务方案内容片面，服务内容表述笼统，整体方案逻辑混乱，结合项目实际实施情况表述内容少的，得4分； 5.方案内容空洞、严重偏离项目需求，无实质性服务规划的，得2分； 6.未提供不得分。 |
| 6 | 密码应用方案 | 10.00 | 投标人围绕本次密码应用改造服务内容制定密码应用方案，评委针对投标人提供的本项目密码应用设计、密码应用部署等内容进行评审： 1.提供的密码应用方案内容详尽完善，针对本次密码应用改造服务内容中的密码应用设计内容表述完整全面，实施思路精准明确、工作流程科学细致、实施步骤详细周密、密码应用部署拟定合理清晰明确，整体方案逻辑缜密，贴合本项目实际实施情况进行表述的，得10分； 2.提供的密码应用方案内容全面具体，针对本项目密码应用设计内容表述完善，工作流程具体、实施步骤具体明确、密码应用部署拟定合理，整体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得8分； 3.提供的密码应用方案内容完整，针对密码应用设计内容表述清楚，工作流程表述相应节点、实施步骤表述笼统、密码应用部署拟定简单，整体方案逻辑顺畅，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得6分； 4.提供的密码应用方案内容片面，针对密码应用设计内容表述笼统，工作流程粗略、实施步骤表述笼统、密码应用部署拟定空洞简单，整体方案逻辑混乱，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得4分； 5.方案内容敷衍，简单照抄招标文件需求及评分标准，无详细描述，无实质性定制化内容，得2分； 6.未提供不得分。 |
| 7 | 改造实施方案 | 10.00 | 投标人根据本项目采购需求，结合本次网络安全服务及密码应用改造服务内容实际情况制定改造实施方案。评委针对投标人提供的本项目服务实施方案，包含但不限于实施计划、实施内容、实施风险及应对措施、密码应用规范性指导等内容进行评审： 1.提供的改造实施方案内容具体细致、内容全面充实完整、逻辑缜密，项目实施计划目标明确，实施内容充分贴合项目实际要求，并合理拟定实施风险及应对措施、密码应用规范性指导并具备可靠性的，贴合本项目需求情况的，得10分； 2.提供的改造实施方案内容具体、内容完整、逻辑清晰，实施具备保障性强的，结合项目实际情况的，得8分； 3.提供的改造实施方案内容简单笼统、内容片面、逻辑顺畅，未能充分贴合项目需求，实施具备保障性，结合项目实际情况表述少的，得6分； 4.提供的改造实施方案内容缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱，实施保障性弱，方案可靠性差，结合项目实际情况表述少的，得4分； 5.对本项目改造实施方案内容仅有极少内容表述，存在缺项漏项、内容敷衍，或简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述的，得2分； 6.未提供不得分。 |
| 8 | 重难点分析 | 10.00 | 投标人根据本项目实施网络安全服务及密码应用改造服务的具体实施内容提出重难点的理解与分析，评委针对投标人提供的对该工作服务过程中可能遇到的技术工作重难点分析的准确性、提出的重难点解决方案科学可行性等方面进行评审： 1.重难点分析具体细致、内容全面充实完整、逻辑缜密，重难点抓取精准能够抓住技术服务工作的核心内容，提出的解决方案具体、切实可行，贴合本项目实施情况的，得10分； 2.重难点分析具体、内容完整、逻辑清晰，重难点抓取明确、提出的解决方案可行，结合项目实施情况的，得8分； 3.重难点分析简单笼统、内容片面、逻辑顺畅，重难点抓取含糊，解决方案表述笼统，结合项目实施情况表述少的，得6分； 4.重难点分析缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱，重难点抓取粗糙，解决方案缺失，未与项目实际情况结合或存在缺项漏项的，得4分； 5.项目重难点分析内容单薄、表述匮乏，针对性与贴合度差，存在明显缺项漏项，且方案简单照抄招标文件需求及评分标准，无详细落地描述，得2分； 6.未提供不得分。 |
| 9 | 售后服务方案 | 10.00 | 投标人需充分考虑本项目具体实际情况，针对本项目提供科学的售后服务方案，方案内容应包含售后服务体系、服务人员组成、服务保障措施、问题解决方案、应急预案、售后服务响应及时程度等内容。 1.提供的售后服务方案内容完善，售后服务体系完善，服务人员配备充分，服务保障措施详细周密、保障性强，能提出系统、具体的解决方案，能保证顺利实现既定目标，整体方案完全满足项目售后服务需求的，得10分； 2.提供的售后服务方案内容相对具体，售后服务体系机构较为完善，服务人员配备较为充足，服务及保障措施表述科学，问题解决方案全面，具有针对性，整体方案能较好满足项目售后服务需求的，得8分； 3.提供的售后服务方案内容完整，售后服务体系机构基本完善，服务人员配备基本满足需求，有售后服务体系及问题解决方案但内容笼统，有售后服务响应时间，整体方案基本满足项目售后服务需求的，得6分； 4.提供的售后服务方案内容不够合理、详尽，可操作性不高，售后服务承诺描述简单，有售后服务体系及问题解决方案但内容不够全面，整体方案基本满足项目售后服务需求的，得4分； 5.售后服务内容存在严重缺漏，服务体系不完备，未明确服务响应时间及问题处置解决方案，且内容简单照抄招标文件需求及评分标准、无详细实质性描述，得2分； 6.未提供不得分。 |
| 10 | 培训方案 | 5.00 | 投标人需结合本项目服务内容，针对本项目提供培训方案。方案内容应包含培训计划、培训内容、培训方式、培训课时、培训课程、培训组织形式等。 1.培训方案内容描述详细、完整、具有可执行性，培训组织人员配备、所有资料内容详细合理、有计划性，针对本项目有详细、科学的培训课程及课时安排，培训组织形式多样，切实满足采购人实际需求的，得5分； 2.培训方案内容详细、完整，有明确的课程及课时安排，有培训人员，基本满足采购人实际需求的，得4分； 3.培训方案内容针对性弱，不能按照本项目实际情况提供齐全培训方案和计划的，结合采购人工作人员培训情况表述内容少的，得3分； 4.具备基础的培训方案描述，但不能切实满足采购人实际需求的，得2分； 5.提供的培训方案内容少，有漏项的，未结合采购人工作人员培训情况进行表述的，得1分； 6.未提供不得分。 |
| 11 | 项目团队 | 5.00 | 投标人项目实施人员配置: 1.项目经理具备信息系统项目管理师、网络工程师、信息安全工程师（信息技术应用创新考试评价证书）证书中任意一项证书得1.5分，最高得3分，未提供不得分。 2、项目组成员中（不含项目经理）：具有注册信息安全工程师的，每提供1名得 1分，最多得2分，未提供不得分。 注：需在投标文件中提供以上人员证书扫描件，并同时提供投标截止时间前三个月内任意一月投标人为其缴纳社保的证明材料，否则不得分。 |
| 12 | 类似业绩 | 5.00 | 投标人提供近三年（2023年1月1日至开标当日）类似项目业绩，每提供一项类似业绩得2.5分，满分5分。 注：投标人需提供业绩的合同或中标通知书的扫描件，放置在投标文件相应位置，需保证所扫描的资料完整并清晰可辨。如出现模糊无法辨认的情况，评委有权视其为不合格资料，业绩认定时间以合同签订或中标通知书签发时间为准，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面****点击查看政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，**政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
基本情况
上次中标企业: 宁夏****公司
潜在竞争对手: 共
14
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐