澄清【机器管招投标】 湖南湘江新区白泉-兴合村城中村D87地块等周边基础设施配套项目（原为盛路（长花路-潭州大道）道路工程）监理

公告标题

**湘江新区白泉-兴合村**村D87地块等周边基础设施配套项目（原为盛路（长花路-潭州大道）道路工程）监理-澄清公告

公告类型

答疑澄清

公告发布时间

2026-08-11

投标截止时间

2026-08-27 09:00:00

开标时间

2026-08-27 09:00:00

答疑澄清截止时间

2026-08-13 17:00:00

投标人提问截止时间

2026-08-08 17:00:00

变更/澄清说明

“变更/答疑说明文件”中涉及评审的实质性内容（评审因素、业绩类型界定、判断依据等），如牵引指标牵出的业绩定义范围规模、人员要求的专业类型及等级、奖项的描述定义等，应与重新编制的招标文件（“答疑文件正文”）保持一致；如不一致的，以“答疑文件正文”为准，“答疑文件正文”作为评审的唯一依据和评审唯一支撑。

澄清公告内容

****点击查看集团有限公司对**湘江新区白泉-兴合村**村D87地块等周边基础设施配套项目（原为盛路（长花路-潭州大道）道路工程）监理进行国内公开招标，2026年8月4日在**省招标投标监管网、**省公共**交易服务平台等媒介同步发布招标公告，现对该项目发布招标澄清及答疑文件。
一、对招标文件的澄清
1、本项目关于奖项澄清如下：
（1）鲁班奖“《关于公布〈20XX～20XX年度第X批中国建设工程鲁班奖（ 国家优质工程）入选名单〉的通知》（以下简称“入选名单通知”）”或“《 关于颁发〈20XX～20XX年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）〉的决定》（以下简称“颁发决定”）”中若同时存在投标人所提供的获奖项目时，则须同时提供“入选名单通知”和“颁发决定”，否则不予计分。若投标人所提供的获奖项目仅收录在“入选名单通知”或“颁发决定”之一的，则只须提供相应的获奖文件即可。
（2）国家优质工程奖“《20XX 20XX年度第X批国家优质工程奖入选工程名单公告》（以下简称“入选工程名单公告”）”或“《关于表彰20XX 20XX年度国家优质工程奖的决定》（以下简称“表彰决定”）”中若同时存在投标人所提供的获奖项目时，则须同时提供“入选工程名单公告”和“表彰决定”，否则不予计分。若投标人所提供的获奖项目仅收录在“入选工程名单公告”或“表彰决定”之一的，则只须提供相应的获奖文件即可。
（3）获奖文件计分有效期以投标截止时间为时间节点，自获奖文件发文次日计算起、止时间。鲁班奖的“入选名单通知”和“颁发决定”存在重复项目的，该项目获得鲁班奖的考核期限应当从“入选名单通知”发布次日开始计算 ；国家优质工程奖的“入选工程名单公告”和“表彰决定”存在重复项目的，该项目获得国家优质工程奖的考核期限应当从“入选工程名单公告”发布次日开始计算。本项目招标文件规定的其他奖项如出现上述情形的，亦按照该原则执行。

二、对投标人疑问的回复
1、关于潜在投标人提出的“问题1：招标文件未明确鲁班奖、国家优质工程获奖计算日期的认定标准，请问鲁班奖、国家优质工程获奖计算日期的认定标准是否按鲁班奖的公布文件和决定文件存在重复项目的，该项目获得鲁班奖的考核期限应当从公布文件发布时间开始计算；国家优质工程奖的入选文件和决定文件存在重复项目的，该项目获得国家优质工程奖的考核期限应当从入选文件发布时间开始计算规定执行”
2、关于潜在投标人提出的“问题2：国家优质工程奖同时存在《入选工程名单公告》、《正式表彰决定》两份文件。同一项目两份文件均包含的情况下，该项目国优奖项的考核有效期限，应当以入选文件发布时间起算，还是以表彰决定文件发布时间起算，请招标人予以明确。”
问题1-2答复如下：详见本澄清及答疑文件 一、对招标文件的澄清 第1条。

3、关于潜在投标人提出的“问题3：本招标文件P60页中关于奖项评审期限和依据的规定与****点击查看建设厅发布《**省房屋建筑和市政基础设施工程“机器管招投标”模块化招标文件示范文本（监理）》规定不一致，请更正。”
答复如下：本项目发布招标文件的此部分内容为**省工程建设招投标交易系统自动生成无法修改，按招标文件及澄清答疑文件执行。

4、关于潜在投标人提出的“问题4：招标文件第三章、评标办法中评审期限和依据关于省内省级综合工程质量奖加分要求为**省优质工程奖（考核依据：《关于公布20XX-20XX年度第X批**省优质工程名单的通知》；经****点击查看协会，自2025年起不再单独评选**省优质工程，合并**省优质工程与**省建设工程**奖的评选，并公布获奖名称为xxx年度**省**优质建设工程名单,**省**优质建设工程对应**省优质工程为省内最高综合工程质量奖项；为避免评委评审时争议，请****点击查看协会评选的**省综合工程质量奖符合奖项计分要求。”
5、关于潜在投标人提出的“问题5：招标文件第三章、评标办法中评审期限和依据关于省内省级综合工程质量奖加分要求为**省优质工程奖(考核依据:《关于公布20XX-20XX年度第X批**省优质工程名单的通知》;经****点击查看协会，自2025年起不再单独评选**省优质工程，合并**省优质工程与**省建设工程**奖的评选，并公布获奖名称为xx年度**省**优质建设工程名单，**省**优质建设工程对应**省优质工程为省内最高综合工程质量奖项;为避免评委评审时争议，请****点击查看协会评选的**省**优质建设工程符合奖项计分要求。”
6、关于潜在投标人提出的“问题6：招标文件中关于省外省级综合工程质量奖计分要求为省级建设行政主管****点击查看协会评定的综合工程质量奖项；而**省内却要求为**省优质工程奖，经查**省优质工程奖评选已由**省**优质建设工程替代；为省内省外企业奖项计分公平，避免争议要求省奖统一为由省级建设行政主管****点击查看协会评定的综合工程质量奖项。”
7、关于潜在投标人提出的“问题7：招标文件第三章、评标办法中评审期限和依据关于省内省级综合工程质量奖加分要求为**省优质工程奖(考核依据:《关于公布20XX-20XX年度第X批**省优质工程名单的通知》。依据《**省建设工程**奖评选办法》，**省建筑工程**奖申报条件之一需获得本年度“**省优质工程”，是**省建设工程质量最高荣誉奖，评选工****点击查看建设厅指导****点击查看协会组织实施，评选结****点击查看建设厅。由此可见，本奖项属于**省省级综合工程质量奖，为避免评委评审时争议，请****点击查看协会评选的**省建设工程**奖符合奖项计分要求。”
问题4-7答复如下：**省优质工程奖和**省**优质建设工程奖可以按省内省级综合工程质量奖计分。

8、关于潜在投标人提出的“问题8：投标文件制作系统中的投标函：“监理服务期限”栏只能填写数字，不能填写文字，请明确监理服务期限写多少天”
答复如下：请仔细阅读招标公告及招标文件，招标公告内已明确按630日历天填写。

9、关于潜在投标人提出的“问题9：招标文件（P14）投标须知前附表6.4条奖项和发明专利加分，注第（3）条规定：获奖文件注明了工程类型的，以获奖文件为准；获奖文件中未注明的，以奖项申报材料上注明的工程类型为准；仍然无法分辨的，该奖项不予计分。1.部分评审机构获奖文件是通过官网下载资料及获奖证书上均并未注明工程类型；2.鲁班奖、优质工程等各类行业奖项均由施工单位作为唯一申报主体编制全套申报卷宗，申报材料经逐级初审后，****点击查看协会等评奖评审机管统一存档保管。整个申报流程全程由施工单位主导编制、报送，监理单位不具备保管、留存完整奖项申报材料的条件，且监理单位无独立调档权限，无法获取该类资料；3.将施工单位专属存档资料强加于监理投标人，举证权责分配失衡，未考虑监理单位无法持有申报材料的客观现状，极易导致监理企业合法奖项无法正常加分，限制公平竞争；4.根据招标文件投标须知6.4条中，类似工程业绩的考核要求：行业数据库查询****点击查看档案馆智慧住建云或者“**建筑市场监管公共服务平台”）对比交工验收或竣工验收时间、与牵引指标项相符的工程类别、工程规模要求以及涉总监理工程师信息等四项关键内容。获奖工程需注明工程类型证明资料是否可以沿用类似工程业绩的考核要求中的核验标准，提供中标通知书、监理合同或行业数据库查询的牵引指标项相符的工程类别，前后评审规则统一。”
答复如下：本项目发布招标文件的此部分内容为**省工程建设招投标交易系统自动生成无法修改，按招标文件执行。

三、本项目电子投标文件递交的截止时间（投标截止时间）、投标担保提交截止时间及开标时间不变。

四、本招标澄清及答疑文件作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。若招标澄清及答疑文件与招标文件有不一致之处，以本招标澄清及答疑文件为准。

澄清后招标公告内容

-