李小龙乐园配套酒店项目装修园林设计服务(二次)评标报告

李小龙乐园配套酒店项目装修园林设计服务(二次)评标报告

发布于 2026-07-31
广东****公司
联系人联系人26个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉647人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息452条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****点击查看酒店项目装修园林设计服务
****点击查看酒店项目装修园林设计服务(二次)
2026-07-21 14:17:40
公告内容

****点击查看酒店项目装修园林设计服务(二次)

评标报告

评 标 委 员 会

2026年7月21日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:

评标委员会成员: 7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法(定性评审),详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 5 家投标人的形式评审结论均为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 4 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 4 家投标人的响应性评审结论均为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3、澄清、说明、补正事项

无。

4、表决情况说明

无。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下:

序号 投标人名称 否决原因 被否决投标环节 否决条款
1 ****点击查看公司 提供的投标文件未能显示项目负责人在**市建筑诚信评价体系管理平台登记 资格评审标准 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件及2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:

定标候选人 定标候选人名称 投标报价(元)
定标候选人一 ****点击查看 ****点击查看393.00
定标候选人二 ****点击查看设计院****点击查看公司;****点击查看**公司 ****点击查看000.00
定标候选人三 ****点击查看研究院****点击查看公司 ****点击查看915.63
定标候选人四 ****点击查看**公司 ****点击查看116.90

八、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年07月21日

1

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年工程咨询类项目共招标过 101 次; 共合作工程咨询供应商 34
上次中标企业上次中标企业: 广东****公司
查看完整分析
核心业务: 工程设计, 中标 1137次, 占比 76.98%
重点地区: 广东, 中标 1412次, 占比 95.6%
中标业绩: 上一年中标 888 次, 中标金额 290741.81
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 33 个, 其中与甲方合作关系紧密的 2
查看完整分析
上海****公司紧密
核心业务: 工程设计, 中标 1333 次, 占比 77.41%
重点地区: 上海, 中标 373 次, 占比 21.66%
中标业绩: 上一年中标 188 次, 中标金额 56689.87
广东****公司一般
核心业务: 工程咨询, 中标 78 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 78 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 38 次, 中标金额 613.78
深圳****公司紧密
核心业务: 工程咨询, 中标 3733 次, 占比 54.21%
重点地区: 广东, 中标 5747 次, 占比 83.46%
中标业绩: 上一年中标 512 次, 中标金额 50546.2
关键词

免费注册会员

*手机号
*验证码