联系人56个
立即查看
可引荐人脉522人
立即引荐
历史招中标信息1845条
立即监控
联系人56个
立即查看
可引荐人脉522人
立即引荐
历史招中标信息1845条
立即监控
| **水都饮料食****点击查看服务区建设项目设计 |
| **水都饮料食****点击查看服务区建设项目设计--****点击查看服务区改造工程 |
| 2026-07-20 17:38:39 |
【复核】**水都饮料食****点击查看服务区建设项目设计--****点击查看服务区改造工程
【第一次复核】
评标报告
****点击查看
****点击查看
评 标 委 员 会
2026年07月20日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:0c5d79f****点击查看8189a4e1b1d95ad94ef5e***
三、开标记录
详见开标情况登记表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为“综合评估法”,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,3家投标人的形式评审结论为合格,0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式性评审的投标人进行资格评审。经审查,3家投标人的资格评审结论为合格,0家投标人的资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,3家投标人的响应性评审结论为合格,0家投标人的响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】
(1)总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定的评审因素和评审标准,当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时,直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分,按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人1名。
(2)风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价,风险控制价为93395.37元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | 博阳设****点击查看公司 | 108778.13 |
| 2 | ****点击查看 | 104383.06 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 107129.98 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
√本项目不执行中小企业优惠政策。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(6)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | ****点击查看 | 104383.06 | 93.27 |
九、其他需要说明的情况
招标人在评标结****点击查看委员会提交的书面评标报告,发现异常情形,依照法定程序进行复核。根据相关法律法规,****点击查看委员会成员,于2026年7月20日10时00分****点击查看交易中心****点击查看中心评标一室对异常情形的有关事项进行复核确认。
评标委员会
2026 年 07 月 20 日
1