| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | ****点击查看 **大学仙林校区物质科学楼项目 |
| 标段名称及编号 | ****点击查看002001 **大学仙林校区物质科学楼项目监理服务 | 招标控制价 | 566.000000 万元 |
| 招标工期 | 1159 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-09-16 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | ****点击查看**公司 | 马义军 | ****点击查看500.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：龙津广场B地块一期项目；
企业业绩：美的天悦城1.2.3.4号商办楼项目监理。 |
| 2 | **国兴****点击查看公司 | 周海峰 | ****点击查看150.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**国家软件园六期项目监理；
企业业绩：TX2019-15号地块房地产开发项目施工监理。 |
| 3 | ****点击查看 | 徐芝喜 | ****点击查看170.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**高新区海桥路配建高中项目监理；
企业业绩：软件谷洁源科技金融城项目监理。 |
| 4 | **工大****点击查看公司 | 陆庆波 | ****点击查看000.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****点击查看中心工程监理；
企业业绩：****点击查看大学****点击查看学院）新校区项目（一期工程一
标段）。 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 陈亚军 | ****点击查看000.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****点击查看中心公交停保场建设工程监理工程；
企业业绩：****点击查看中心项目监理工程。 |
| 6 | **省****点击查看公司 | 张洋阳 | ****点击查看000.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：省中医院牛首山分****点击查看康复院区）项目；
企业业绩：**集成电路国际研发园一期项目。 |
| 7 | **中房****点击查看公司 | 陈伟 | ****点击查看700.00 | 1159 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：B大道以北、湖东路以东****点击查看商务中心启动区）项目监理；
企业业绩：****点击查看中心搬迁、****点击查看基地****点击查看中心业****点击查看监管中心标段）。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看500.00 | 是 | 经济标评分37.99分，技术标评分19.87分（评委A：18.3分、评委B：19.2分、评委C：20.6分、评委D：20.6分、评委E：19.8分），综合标评分38分，总分95.86分。 |
| 2 | **国兴****点击查看公司 | ****点击查看150.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.7分（评委A：21.1分、评委B：20.7分、评委C：20.3分、评委D：20.4分、评委E：20.7分），综合标评分38分，总分96.7分。 |
| 3 | ****点击查看事务所****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分37.9分，技术标评分20.62分（评委A：20.06分、评委B：20.96分、评委C：20.26分、评委D：20.96分、评委E：20.26分），综合标评分36分，总分94.52分。 |
| 4 | 中咨****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分19.74分（评委A：17.3分、评委B：19.5分、评委C：19.5分、评委D：21.6分、评委E：20.2分），综合标评分37.5分，总分95.23分。 |
| 5 | **建发****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.23分（评委A：18.2分、评委B：18.9分、评委C：19.7分、评委D：19.4分、评委E：19.8分），综合标评分38分，总分95.23分。 |
| 6 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.63分（评委A：17.6分、评委B：19.2分、评委C：20分、评委D：20.5分、评委E：20.2分），综合标评分38分，总分95.63分。 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看330.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.7分（评委A：19.7分、评委B：19.7分、评委C：19.8分、评委D：19.8分、评委E：20.3分），综合标评分38分，总分95.7分。 |
| 8 | ****点击查看 | ****点击查看170.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.2 分（评委A：19.1分、评委B：21.6分、评委C：20.7分、评委D：22.2分、评委E：21.6分），综合标评分38分，总分97.2分。 |
| 9 | 中****点击查看公司 | ****点击查看600.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.54分（评委A：17.6分、评委B：19.2分、评委C：20分、评委D：20.5分、评委E：20分），综合标评分38分，总分95.54分。 |
| 10 | ****点击查看**公司 | ****点击查看428.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.86分（评委A：19.4分、评委B：19.9分、评委C：19.5分、评委D：20.7分、评委E：20分），综合标评分38分，总分95.86分。 |
| 11 | **工大****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.7分（评委A：20.4分、评委B：21分、评委C：20分、评委D：20.5分、评委E：21.3分），综合标评分38分，总分96.7分。 |
| 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.9分（评委A：20.7分、评委B：21.3分、评委C：19.4分、评委D：22.2分、评委E：20.7分），综合标评分38分，总分96.9分。 |
| 13 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分19分（评委A：19.3分、评委B：18.8分、评委C：19.5分、评委D：19分、评委E：19.9分），综合标评分36分，总分92.99分。 |
| 14 | **省****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.7分（评委A：20.2分、评委B：21.6分、评委C：20.1分、评委D：20.7分、评委E：20.9分），综合标评分38分，总分96.7分。 |
| 15 | **仁禾中衡工程咨****点击查看公司 | ****点击查看888.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.57分（评委A：18.9分、评委B：19.5分、评委C：19.4分、评委D：19.4分、评委E：21.1分），综合标评分38分，总分95.57分。 |
| 16 | **省华厦****点击查看公司 | ****点击查看500.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.33分（评委A：17.8分、评委B：18.8分、评委C：20.3分、评委D：19分、评委E：20分），综合标评分38分，总分95.33分。 |
| 17 | ****点击查看**公司 | ****点击查看585.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.47分（评委A：17.8分、评委B：19.2分、评委C：19.7分、评委D：20.3分、评委E：20分），综合标评分38分，总分95.47分。 |
| 18 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.1分（评委A：18.1分、评委B：18.9分、评委C：20.3分、评委D：18.7分、评委E：20分），综合标评分38分，总分95.1分。 |
| 19 | **中房****点击查看公司 | ****点击查看700.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.84分（评委A：20.8分、评委B：20.9分、评委C：19.5分、评委D：21.4分、评委E：21分），综合标评分38分，总分96.84分。 |
| 20 | ****点击查看**公司 | ****点击查看800.00 | 否 | 投标承诺函3不符合招标文件要求。 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年09月18日 起，至 2025年09月22日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： Q1值：0.3。 |
| | | | | | | | | | | | |
联系人72个
可引荐人脉506人
历史招中标信息3829条
