联系人9个
立即查看
可引荐人脉742人
立即引荐
历史招中标信息51条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****点击查看 的 **市**集中供热建设项目(一期)初步设计 (入场登记号： E520****点击查看****点击查看0044X ）投资项目统一代码： 2211-520522-04-01-576333 已于 2025年09月15日10时00分 ****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有 工程设计市政行业（热力工程）专业甲级 资质
评审得分：84.05
投标总报价(元)：770711.20
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：30天
项目负责人 (项目经理) ：汪敬
具备一级注册建筑师，注册编号： 201****点击查看0289
第二中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具有 工程设计市政行业（热力工程）专业乙级 资质
评审得分：70.51
投标总报价(元)：782800.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：30天
项目负责人 (项目经理) ：张遵嶺
具备一级注册建筑师，注册编号：201****点击查看0244
第三中标候选人：****点击查看设计院有限公司
资质条件：具有 工程设计市政行业乙级 资质
评审得分：53.42
投标总报价(元)：764988.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
投标工期：30天
项目负责人 (项目经理) ：严元兵
具备一级注册建筑师，注册编号：202****点击查看0744
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 09 月 16 日至 2025 年 09 月 18 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 ****点击查看建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程造价分析及控制造价措施(0分-20分) | 13 | 14 | 12 | 15 | 13 |
| 2.设计方案质量及全周期服务保障措施(0分-20分) | 13 | 12 | 13 | 15 | 13 | |
| 3.项目概况及背景分析(0分-10分) | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 4.后续服务工作安排(0分-10分) | 6.5 | 6.5 | 7 | 6.2 | 6 | |
| 商 务 | 1.项目设计负责人资历和业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 53.42 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程造价分析及控制造价措施(0分-20分) | 13 | 15 | 16 | 16 | 15 |
| 2.设计方案质量及全周期服务保障措施(0分-20分) | 16 | 12.8 | 15 | 14 | 16 | |
| 3.项目概况及背景分析(0分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7 | 8 | 5.8 | |
| 4.后续服务工作安排(0分-10分) | 7.5 | 7 | 8 | 7 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.项目设计负责人资历和业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 84.05 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程造价分析及控制造价措施(0分-20分) | 13 | 13 | 14 | 13.5 | 15.5 |
| 2.设计方案质量及全周期服务保障措施(0分-20分) | 15.5 | 13.5 | 12.5 | 13 | 14 | |
| 3.项目概况及背景分析(0分-10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7.5 | 5.5 | |
| 4.后续服务工作安排(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6.5 | |
| 商 务 | 1.项目设计负责人资历和业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 4.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.信誉(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 70.51 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 9.73 | 44.32 | 30 | 74.32 | 84.05 | 770711.2 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 8.71 | 40.8 | 21 | 61.8 | 70.51 | 782800 | 2 |
| ****点击查看设计院有限公司 | 8.98 | 39.44 | 5 | 44.44 | 53.42 | 764988 | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**市**街道滨河湾A栋23楼
联系人： 苟工
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 龚启江
相似项目推荐