园区室外项目单体新增张拉膜设计采购项目询比采购公告

序号

项目

内容

得分

1

投标报价

(满分18分)

评标基准价：以有效投标文件的评标价算术平均值为A为评标基准价（若有效投标文件＜7 家时，取所有有效评标价的算术平均值为A；若有效投标文件≥7 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的两个最高价和两个最低价后取算术平均值为A）。（经评委会认定投标价格低于成本的除外）投标人评标价等于评标基准价的得满分，评标与基准价相比每高出1%扣减0.1 分，每低出1%扣减0.2分，依此类推，不足1%部分采用插入法计算（得分保留至小数点后两位）。

注：1.本条中的有效投标文件是指通过资格审查且初步评审合格的有效投标文件。

2.如供应商提供的增值税专票，评标价则为除税价（除税价=含税价/（1+增值税税率）；如供应商提供的是普票，评标价则为投标报价，无需计算除税价；若供应商未明确发票类型和税率，则评标价为投标报价。（请供应商在响应函和报价表里注明）。

18分

2

项目组成员

(满分12分)

1．项目负责人具有高级工程师及以上职称的得2分；

2．项目负责人具有国家注册执业资格证书之一的得2分（本项打分指：国家一级注册建筑师执业资格、国家一级注册结构师执业资格）。

4分

项目组设计成员（项目负责人除外）：

（1）建筑专业设计人员:4分

投标人针对本项目拟派出建筑专业设计人员具有国家一级注册建筑师执业资格的得4分。不提供不得分。

（2）结构专业设计人员:4分

投标人针对本项目拟派出结构专业设计人员具有国家一级注册结构师执业资格的得4分。不提供不得分。

8分

4

设计管理方案（满分70分）

1．总体概述

评分要点：重点考察投标人对项目的整体把控、组织架构以及是否理解乐园的文旅属性。

优秀（8-10分）：管理目标明确，组织架构完整。充分结合西游乐园主题，明确提出将张拉膜****点击查看园区，且将“全生命周期低成本运维（如减少后期清洗频次）”纳入总体目标。

良好（5-7分）：管理目标与架构基本完整，满足常规工程建设要求，但未体现乐园主题特色或后期低成本运维理念。

一般（1-4分）：总体设想泛泛而谈，缺乏针对性和可操作性。

缺项（0分）：未提供相关内容。

10分

2．设计组织实施方案

评分要点：重点考察设计依据是否准确、团队分工是否合理，以及安全、防雷、抗风等针对室外膜结构的专项设计是否到位。优秀（15-20）分：设计预计引用准确（含膜结构专项规范）。针对**气候特点，详细列出抗风（提供风荷载计算思路）、防雷接地等专项技术措施。设计流程清晰，各专业（结构、膜材、电气）配合紧密。
良好（8-14分）：具备常规的设计依据和流程，有基本的安全环保措施，但未针对室外膜结构易受风雨雷电影响的痛点提出具体技术保障。
一般（1-7分）：组织机构模糊，设计流程存在明显漏洞。
缺项（0分）：未提供相关内容。

20分

3．设计进度控制措施

评分要点：重点考察进度安排的合理性，****点击查看工厂预制与现场安装的衔接，****点击查看园区正常运营的影响。
优秀（8-10分）：进度计划科学，主要控制点明确。明确规划了避开客流高峰期的“分区分时施工”进度安排；明确提出“工厂预制与现场基础施工并行”以缩短现场占道时间的措施，减少现场道路围堵等措施；对膜材安装的气象窗口期（如风力、气温限制）有明确预案。

良好（5-7分）：有较完整的进度计划和关键节点，但未充****点击查看园区游客动线及运营的影响。

一般（1-4分）：进度计划粗略，缺乏可操作性。

缺项（0分）：未提供相关内容。

10分

4．设计质量控制措施

评分要点：（本项为核心高分项）重点考察膜材选型、节点防水、防积水设计以及图纸审查流程。
优秀（8-10分）：质量控制体系严密。明确推荐了适合乐园使用的耐候、自洁型优质膜材及质保年限。详细阐述了膜结构找形分析、裁剪分析的控制措施。针对“膜面防积水（不兜水）”、“节点防水防漏”、“基础抗拔设计”提出专项质量把控措施。图纸审查及设计变更流程规范。

良好（5-7分）：有基本的质量控制措施和图纸审查流程，但未针对膜结构常见的“积水、漏水、节点撕裂”等质量通病提出有效预防措施。

一般（1-4分）：质量控制流于形式，缺乏实质性审查节点。

缺项（0分）：未提供相关内容。

10分

5．设计工作重点、难点分析

评分要点：重点考察投标人是否能准确识别本项目的痛点，****点击查看园区环境的衔接、地下管线保护等。

优秀（8-10分）：重点难点抓得准，对策切实可行。准确识别出“张拉膜基础抗拔对现有环境的影响”并给出保护方案；识别出“**结构与原建筑/环境的衔接匹配”难点；提出后期膜面清洗、设备维修时零部件搬运及应急救援维修方面等便利性设计对策。

良好（5-7分）：能找出工程常规的重难点（如工期紧、交叉作业多），并给出常规应对措施，但缺乏针对西游乐园现状的深刻剖析。

一般（1-4分）：重难点分析脱离实际，控制措施缺乏针对性。

缺项（0分）：未提供相关内容。

10分

6．合理化建议

评分要点：考察投标人是否能结合文旅乐园特性，提出提升游客体验或降低运维成本的增值建议。

优秀（8-10分）：提出了极具针对性的增值建议。例如：结合膜结构下方空间增设喷雾降温系统/夜间景观照明联动方案；日间的节能方案，优化材料及结构设计降低造价等。

良好（5-7分）：提出了一定的合理化建议（如优化材料选型降低造价），但未涉及提升游客体验或降低运维成本层面。

一般（1-4分）：建议笼统，无实际应用价值。

缺项（0分）：未提供相关内容

10分

注：1。所有项目组成员的资格证书以提供的注册执业证书为准（项目负责人还需提供高级及以上工程师职称证书），不满足要求的该项不得分。

2．评标委员会根据招标人提供的相关材料等文件，结合各投标人提供的方案设计着重进行综合打分。

3.评标委员会根据规定否决不合格投标或者界定为无效标后，因有效投标不足三个，不得评标。

4.高级职称****点击查看人民政府相关职能部门颁发的高级及以上工程师职称证书为准，否则不予计分。

5.所有证明、证书均提供有效清晰的复印件加盖单位公章扫描件上传到电子响应文件。