翁源县八泉中学校园提升（一期）建设项目勘察设计评标报告

结果-开标公示广东 - 韶关 - 翁源县

发布于 2026-09-15

中科****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人53个

立即查看

可引荐人脉689人

立即引荐

历史招中标信息1241条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****点击查看学校园提升（一期）建设项目勘察设计

2026-09-15 17:19:24

公告内容

2026年09月15日，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心****点击查看学校园提升（一期）建设项目勘察设计招标项目进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：拆除生物楼、体育馆、运动馆，拆除面积为4576㎡。**生物楼5688㎡、****点击查看图书馆2412㎡、体育馆2904㎡、运动馆1890㎡、教师公寓3486㎡、****点击查看中心（架空层）2230㎡，总**面积18610㎡。改造实验楼3666㎡、高中教学楼顶层379㎡、学生宿舍1465㎡，改造建筑面积5510㎡，预计可新增高中生学位810个。

2.本招标项目勘察、设计工期：60个日历天。各阶段实施期限如下：（1）勘察阶段：从中标通知书发出之日起20个日历天提交优化方案设计、初步设计（含概算）、勘察成果文件等；（2）施工图设计阶段：从初步设计评审完成之日起30个日历天完成施工图设计；（3）施工图修编：出具施工图审查意见后10个日历天内完成施工图修编；（4）施工现场配合服务：项目施工及缺陷责任期内。

3.项目总投资：本项目估算总投资12288.81万元，本次招标勘察费为42.56万元，设计费为257.2480万元，绿色建筑技术咨询费为16.00万元。

4.最高投标限价为人民币大写：叁佰壹拾伍万捌仟零捌拾元整（小写：￥****点击查看080.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1. 参****点击查看委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域及**市区域中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：

评委代码	已取得的职称	专业	备注
评委一	高级工程师	市政给排水	组长
评委二	高级工程师	建筑、市政
评委三	高级工程师	岩土工程
评委四	高级工程师	建筑结构设计
评委五	高级工程师	建筑

2.至电子投标截止时间止，共有 4家投标人的法定代表人或其授权委托人通过建设工程交易系统提交已加密投标文件。本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作，投标人不再参与该活动的开标流程，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

3.由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》；并在系统中检查各投标人的《投标保证缴纳情况表》。经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求；《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价情况具体如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****点击查看	****点击查看394.40
2	**点击查看研究院**点击查看公司	****点击查看708.80
3	****点击查看设计院有限公司	****点击查看708.10
4	****点击查看设计院有限公司	****点击查看233.50

4.监督部门代表、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束，由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****点击查看委员会评审。

5.本工程的评标定标方法为：综合评估法。

6.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的电子投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，4家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	****点击查看	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	**点击查看研究院**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****点击查看设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****点击查看设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件进行详细评审：

（1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

（2****点击查看委员会按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

（3）根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，得出算术平均值如下：

评委代表抽取次数	号球数	对应下浮系数(%)	最高投标限价下浮系数n(%)
第一次	1	1.00	1.50
第二次	13	2.20
第三次	4	1.30

（4****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。

8.评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分，将得分前5名不排序（按企业统一社会信用代码后4位大小排位，其中：数字＜字母、字母按A→Z顺序）的投标人作为定标候选人推荐给招标人，当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时，所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人。经评审，评标委员会推荐的定标候选人如下：

定标候选人1：****点击查看，信用代码：****点击查看0107MA6CLPK334，投标报价为：￥****点击查看394.40元；

定标候选人2：****点击查看设计院有限公司，信用代码：914****点击查看****点击查看85853X4，投标报价为：￥****点击查看708.10元；

定标候选人3：****点击查看研究院****点击查看公司，信用代码：914****点击查看****点击查看8576332，投标报价为：￥****点击查看708.80元；

定标候选人4：****点击查看设计院有限公司，信用代码：914****点击查看****点击查看3891558，投标报价为：￥****点击查看233.50元。

招标人（盖章）：****点击查看

招标代理机构（盖章）：****点击查看

2026年09月15日