联系人308个
立即查看
可引荐人脉500人
立即引荐
历史招中标信息6101条
立即监控
****点击查看**校区三期建设项目-产教融合实训楼1#、****点击查看图书馆工程勘察设计
中标候选人公示暨中标结果公示
招标项目编号：****点击查看
本招标项目于2026年10月09日08:30:00时****点击查看交易中心****点击查看中心公开开标，于 2026年 10月10日****点击查看交易中心****点击查看中心公开定标，****点击查看委员会评审并经招标人确认定标，现将中标候选人（暨中标结果）公示如下：
一、招标人的名称、地址
招标人：****点击查看
地址：**市**区夏道**瑞路1号
二、招标工程项目概况
1、工程项目名称：****点击查看**校区三期建设项目-产教融合实训楼1#、****点击查看图书馆工程勘察设计
2、招标方式:公开招标
3、评标办法：综合评估法（采用评定分离方式确定中标人）
4、定标办法：采用评定分离方式确定中标人
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的评审情况:****点击查看委员会成员姓名以编码标注的方式替代，不公开真实姓名）：
| 投标人名称（不排序） | 评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
| ****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：**省****点击查看公司、****点击查看公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.40 | 58.30 | 61.50 | 60.00 | 63.70 | 64.00 | 57.00 | 70.00 | 74.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：****点击查看勘察院有限公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.60 | 52.80 | 63.50 | 52.50 | 65.50 | 67.00 | 69.00 | 62.00 | 50.50 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看设计院有限公司（联合体方： ****点击查看公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.50 | 51.60 | 61.00 | 45.60 | 51.20 | 66.00 | 58.00 | 59.00 | 56.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看 | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.80 | 53.70 | 60.00 | 60.00 | 51.20 | 69.00 | 56.00 | 64.00 | 65.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 厦****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：****点击查看勘察院） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 技术项得分 | 47.00 | 60.50 | 58.00 | 60.00 | 65.10 | 65.00 | 70.00 | 62.00 | 56.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看研究院有限公司（联合体方：**省****点击查看公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 66.70 | 62.80 | 71.00 | 67.50 | 65.40 | 66.00 | 71.00 | 60.00 | 49.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看设计院有限公司 | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | |
| 技术项得分 | 47.70 | 65.90 | 55.50 | 67.50 | 52.70 | 69.00 | 54.00 | 65.00 | 55.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看研究院有限公司（联合体方：****点击查看研究院有限公司、****点击查看设计院****点击查看公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.30 | 56.30 | 58.00 | 52.50 | 67.60 | 64.00 | 53.00 | 66.00 | 72.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看集团有限公司（联合体方：****点击查看设计院有限公司、中国****点击查看设计研究院有限公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 48.30 | 54.90 | 58.00 | 52.50 | 51.00 | 68.00 | 56.00 | 64.00 | 68.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看公司（联合体方：****点击查看公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.80 | 55.60 | 57.90 | 52.50 | 51.50 | 65.00 | 55.00 | 66.00 | 67.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看研究院有限公司（联合体方：**省****点击查看公司、中****点击查看设计研究院有限公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.40 | 60.40 | 59.00 | 52.50 | 54.70 | 66.00 | 53.00 | 59.00 | 62.50 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| ****点击查看研究院****点击查看公司（联合体方：****点击查看集团有限公司） | 资格审查评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合性和响应性评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 商务项得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 技术项得分 | 47.70 | 56.20 | 64.50 | 60.00 | 58.20 | 68.00 | 52.00 | 58.00 | 60.00 | |
| 企业信用评价得分 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 |
四、资格审查不合格或被确定为无效标、无效投标的投标人名称及原因、理由与依据： 无
五、评标委员会推荐的定标候选人名单（12家）:
| 序号（排名不分先后） | 定标候选人名称 |
| 1 | ****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：**省****点击查看公司、****点击查看公司） |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：****点击查看勘察院有限公司） |
| 3 | ****点击查看设计院有限公司（联合体方： ****点击查看公司） |
| 4 | ****点击查看 |
| 5 | 厦****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：****点击查看勘察院） |
| 6 | ****点击查看研究院有限公司（联合体方：**省****点击查看公司） |
| 7 | ****点击查看设计院有限公司 |
| 8 | ****点击查看研究院有限公司（联合体方：****点击查看研究院有限公司、****点击查看设计院****点击查看公司） |
| 9 | ****点击查看集团有限公司（联合体方：****点击查看设计院有限公司、中国****点击查看设计研究院有限公司） |
| 10 | ****点击查看公司（联合体方：****点击查看公司） |
| 11 | ****点击查看研究院有限公司（联合体方：**省****点击查看公司、中****点击查看设计研究院有限公司） |
| 12 | ****点击查看研究院****点击查看公司（联合体方：****点击查看集团有限公司） |
六、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单：专家1（组长）、专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7、专家8、专家9****点击查看委员会成员姓名以编码标注的方式替代，不公开真实姓名）。
七、定标情况
招标人通过**市公共**交易平台向12家定标候选人发送答辩通知，其中12家定标候选人拟派项目负责人均在通知发出后 120 分钟内抵达定标现场。
定标第一环节，项目负责人答辩。12家定标候选人在规定时间内到达开标现场并参与答辩，答辩结果12家合格。进入下一定标环节。
答辩合格的12家定标候选人全部进入票决环节，参与第二轮“票决法”的文件评审，并进行投票。
八、****点击查看委员会对定标候选人的价格因素、服务因素、方案因素进行评审，并进行实名投票，投票结果如下：
| 序号 | 定标候选人名称 | 总得票数 |
| 1 | ****点击查看 | 9 |
| 2 | ****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：**省****点击查看公司、****点击查看公司） | 0 |
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：****点击查看勘察院有限公司） | 0 |
| 4 | ****点击查看设计院有限公司（联合体方： ****点击查看公司） | 0 |
| 5 | 厦****点击查看集团****点击查看公司（联合体方：****点击查看勘察院） | 0 |
| 6 | ****点击查看研究院有限公司（联合体方：**省****点击查看公司） | 0 |
| 7 | ****点击查看设计院有限公司 | 0 |
| 8 | ****点击查看研究院有限公司（联合体方：****点击查看研究院有限公司、****点击查看设计院****点击查看公司） | 0 |
| 9 | ****点击查看集团有限公司（联合体方：****点击查看设计院有限公司、中国****点击查看设计研究院有限公司） | 0 |
| 10 | ****点击查看公司（联合体方：****点击查看公司） | 0 |
| 11 | ****点击查看研究院有限公司（联合体方：**省****点击查看公司、中****点击查看设计研究院有限公司） | 0 |
| 12 | ****点击查看研究院****点击查看公司（联合体方：****点击查看集团有限公司） | 0 |
票决结论：经统计，在投票环节中，****点击查看票数为9票，根据招标文件规定，得票数最多的确定为中标人候选人。
最终定标结果
中标候选人：****点击查看
投标报价：人民币****点击查看0800元
工期：方案设计优化：日历日
初步设计：日历日
施工图设计：
工程质量：成果质量应符合相关技术标准和深度规定，且满足合同约定的质量要求。
项目负责人：陈晨 一级国家注册建筑师 注册编号：201****点击查看0986
理由：根据招标文件的定标因素，****点击查看委员会综合评定****点击查看得票数最高。
定标委员会成员名单：定标委员会成员1、 定标委员会成员2、定标委员会成员3、定标委员会成员4、定标委员会成员5、定标委员会成员6、定标委员会成员7、定标委员会成员8、定标委员会成员9****点击查看委员会成员姓名以编码标注的方式替代，不公开真实姓名）
九、中标候选人情况说明
| 中标候选人资质 | 工程设计建筑行业(建筑工程)甲级、工程勘察综合资质甲级 |
| 中标候选人业绩 | 1、****点击查看中心；2、****点击查看医院**院区三期工程；3、****点击查看医院新院区（一期)项目工程总承包； |
| 项目负责人姓名 | 陈晨 |
| 项目负责人证书名称 | 一级国家注册建筑师 |
| 项目负责人证书编号 | 201****点击查看0986 |
| 项目负责人业绩 | 1、**美术馆项目(工程总承包)项目:建筑面积约5.5万平方米；2、**投资大厦工程总承包项目：建筑面积约8.9万平方米；3、****点击查看集团****点击查看中心(工程总承包);建筑面积约4.7万平方米。 |
中标候选人其他管理人员信息：
| 其他管理人员 | 业绩 | 相关证书名称 | 编号 | |
| 建筑设计专业负责人 | 陈晨 | / | 一级国家注册建筑师 | 201****点击查看0986 |
| 结构设计专业负责人 | 林捷 | / | 国家一级注册结构工程师 | S200****点击查看0913 |
| 给排水专业负责人 | 李海滨 | / | 国家注册公用设备工程师(给水排水) | CS202****点击查看0545 |
| 暖通空调专业负责 | 曹华明 | / | 国家注册公用设备工程师(暖通空调) | CN201****点击查看0261 |
| 电气设备专业负责人 | 黄剑雄 | / | 国家注册电气工程师(供配电) | DG201****点击查看0161 |
| 造价编制负责人 | 赵红月 | / | 国家一级注册造价工程师 | 建[造]112****点击查看****点击查看222 |
| 勘察项目负责人 | 李林峰 | / | 国家注册土木工程 师(岩土) | AY201****点击查看0446 |
| 勘察现场施工专业负责人 | 任健华 | / | 国家注册土木工程师(岩土) | AY202****点击查看0839 |
| 勘察设计专业负责人 | 雷鹏 | / | 国家注册土木工程师(岩土) | AY201****点击查看0621 |
十、中标人名称及其中标金额
中标人：****点击查看
中标金额：****点击查看0800元（设计费：元；勘察费：以实际完成米数×（120元）/米进行结算,预估勘察费暂定为313.6万元，如超过则按313.6万元计（含设备进出场费用1万元）。）
十一、公示时间
公示期为2026年10月12日至2026年10月22日。根据闽发改法规〔2018〕444号文规定，本项目仅推荐一名中标候选人，中标候选人公示同时视为中标结果公示，公示期合并不得少于10日。
投标人或者其他利害关系人对中标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。
十二、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**市**区夏道**瑞路1号
电话：195****点击查看8638
联系人：高老师
招标代理机构：****点击查看
地址：**市**区闽江路商住楼27号C座3号
电话：0599-****点击查看977
联系人：刘芝芬 （项目负责人）
招投标监督机构名称：**市****点击查看建设局
地址：**市**区人民路196****点击查看市委）4楼
联系电话：0599- ****点击查看525
基本情况
上次中标企业: 福建****公司
潜在竞争对手: 共
37
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐