评标报告 猴仔湾停车楼项目设计 工程编号：****点击查看 评 标 报 告
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2026年10月10日
猴仔湾停车楼项目设计公开招标评标报告
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年10月10日10:00，****点击查看交易中心****点击查看中心召开了开标会议，与会人员有****点击查看的代表、惠****点击查看开发区管理委员****点击查看执法局的代表和****点击查看的相关工作人员。截止至2026年10月10日10:00，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 4 家，分别是：****点击查看公司，****点击查看 ,****点击查看公司，****点击查看设计院有限公司。
二、评标情况
（一）评标时间：2026 年 10 月 10 日 14 时 30 分
（二）评标地点：****点击查看交易中心****点击查看中心 3 号评标室
****点击查看委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：
（四）评标办法：定量评审法，详见招标文件第三章评标、定标办法。
（五）参与评标环节的投标单位有 4 家，分别是：****点击查看公司，****点击查看 ,****点击查看公司，****点击查看设计院有限公司。
（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 4家投标单位通过特征码检查。
2、初步评审不通过情况： ****点击查看公司，不符合第二章“ 投标人须知 ” 第3.2项规定,初步评审不通过；
3、初步评审结果：****点击查看公司，****点击查看 ,****点击查看设计院有限公司, 3家投标单位通过初步评审。
（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标、定标办法，各自独立根据评标、定标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。
三、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评审结果汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下定标候选人，推荐的定标候选人按其企业统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排序。
序号 | 定标候选人名称 | 统一社会信用代码 | 统一社会信用代码后4位（除校验码外） | 备注 |
1 | ****点击查看 | ****点击查看0300MA5H453R70 | 5370 | |
2 | ****点击查看设计院有限公司 | 914****点击查看****点击查看322288Y | 2288 | |
3 | ****点击查看公司 | ****点击查看2601MAAL0TRG65 | 1065 | |
4 | | | | |
... | | | | |
定标候选人按其企业统一社会信用代码后4位（除校验码外）大小排序。
猴仔湾停****点击查看委员会
2026年10月10日
联系人10个
可引荐人脉543人
历史招中标信息70条
基本情况
上次中标企业: 惠州****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐