达州市达川区2026年高标准农田建设项目勘测设计第1次澄清公告

达州市达川区2026年高标准农田建设项目勘测设计第1次澄清公告

发布于 2025-09-28

招标详情

达州市达川区土肥站
联系人联系人28个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉579人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息681条

立即监控

本单位近五年工程咨询类项目招标52次,合作供应商19个,潜在供应商18
查看详情 >

工程编号:

****点击查看

工程名称:

**市**区2026年高标准农田建设项目

标段编号:

****点击查看001001

标段名称:

勘测设计

代理机构名称:

****点击查看

建设单位:

****点击查看

澄清内容:

**市**区2026年高标准农田建设项目(项目名称)勘测设计标段补遗书01号

致各潜在投标人:

一、招标文件第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表中的

2.2.4(2)

勘察设计方案(30.0分)

勘察设计范围及内容

勘察设计范围及内容是否全面、清晰、切实可行。优的得3.1-4分,良的得2.1-3.0,一般的得1.1-2.0分,差的得0-1.0分。

4.0分

勘察设计依据、勘察设计工作目标

勘察设计依据、勘察设计工作目标是否完整清晰、符合要求。优的得3.1-4分,良的得2.1-3.0,一般的得1.1-2.0分,差的得0-1.0分。

4.0分

勘察设计机构设置和岗位职责

勘察设计机构设置和岗位职责是否健全、合理、职责明确。优的得3.1-4分,良的得2.1-3.0,一般的得1.1-2.0分,差的得0-1.0分。

4.0分

勘察设计说明和勘察设计方案

勘察设计说明和勘察设计方案是否针对本项目编制,设计图册是否详细、合理。优的得3.1-4分,良的得2.1-3.0,一般的得1.1-2.0分,差的得0-1.0分。

4.0分

质量保证措施

质量保证体系是否健全、有效,质量控制措施是否科学合理。优的得2.3-3分,良的得1.5-2.2,一般的得0.8-1.4分,差的得0-0.7分。

3.0分

进度保证措施

进度安排是否合理、可操作性强,保障措施是否合理、有力。优的得2.3-3分,良的得1.5-2.2,一般的得0.8-1.4分,差的得0-0.7分。

3.0分

勘察设计工作重点、难点分析

对本工程的勘察设计工作重点、难点分析准确、到位,相应对策合理、可操作性强。优的得3.1-4分,良的得2.1-3.0,一般的得1.1-2.0分,差的得0-1.0分。

4.0分

合理化建议

合理化建议是否针对本项目特点。优的得3.1-4分,良的得2.1-3.0,一般的得1.1-2.0分,差的得0-1.0分。

4.0分

更正为:

2.2.4(2)

勘察设计方案(30.0分)

勘察设计范围及内容

勘察设计范围及内容是否全面、清晰、切实可行。优的得3-4分,良的得2-3,一般的得1-2分,差的得0-1分。

4.0分

勘察设计依据、勘察设计工作目标

勘察设计依据、勘察设计工作目标是否完整清晰、符合要求。优的得3-4分,良的得2-3,一般的得1-2分,差的得0-1分。

4.0分

勘察设计机构设置和岗位职责

勘察设计机构设置和岗位职责是否健全、合理、职责明确。优的得3-4分,良的得2-3,一般的得1-2分,差的得0-1分。

4.0分

勘察设计说明和勘察设计方案

勘察设计说明和勘察设计方案是否针对本项目编制,设计图册是否详细、合理。优的得3-4分,良的得2-3,一般的得1-2分,差的得0-1分。

4.0分

质量保证措施

质量保证体系是否健全、有效,质量控制措施是否科学合理。优的得2-3分,良的得1-2分,一般的得0.5-1分,差的得0-0.5分。

3.0分

进度保证措施

进度安排是否合理、可操作性强,保障措施是否合理、有力。优的得2-3分,良的得1-2分,一般的得0.5-1分,差的得0-0.5分。

3.0分

勘察设计工作重点、难点分析

对本工程的勘察设计工作重点、难点分析准确、到位,相应对策合理、可操作性强。优的得3-4分,良的得2-3,一般的得1-2分,差的得0-1分。

4.0分

合理化建议

合理化建议是否针对本项目特点。优的得3-4分,良的得2-3,一般的得1-2分,差的得0-1分。

4.0分

二、招标文件第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表中的

2.2.4(3)

投标报价30.0分

报价得分

报价得分=投标报价满分-|(投标人报价-评标基准价)/评标基准价|×100×1

注:适用于固定价报价,得分精确到0.01。

投标人的投标报价等于评标基准价的得满分,有效投标的投标报价与评标基准价相比,每高1%扣1分,每低1%扣0.5分,中间值用插入法进行计算,小数点后保留两位。报价得分最高为30分,最低为0分。

30.0分

更正为:

2.2.4(3)

投标报价30.0分

报价得分

投标人的投标报价等于评标基准价的得满分,有效投标的投标报价与评标基准价相比,每高1%扣0.5分,每低1%扣0.5分,中间值用插入法进行计算,小数点后保留两位。报价得分最高为30分,最低为0分。

30.0分

三、招标文件其他内容不变。

招标人:****点击查看

2025年9月28日


附件:
附件(2)
答疑文件正文.pdf
下载预览
补遗书01号.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年工程咨询类项目共招标过 52 次; 共合作工程咨询供应商 19
上次中标企业上次中标企业: 四川****公司
查看完整分析
核心业务: 工程勘察, 中标 28次, 占比 66.67%
重点地区: 四川, 中标 42次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 19 次, 中标金额 1813.92
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 18 个, 其中与甲方合作关系紧密的 1
查看完整分析
中科****公司紧密
核心业务: 工程监理, 中标 2337 次, 占比 78.42%
重点地区: 广东, 中标 1182 次, 占比 39.66%
中标业绩: 上一年中标 777 次, 中标金额 54286.53
智诚****公司一般
核心业务: 工程设计, 中标 2967 次, 占比 80.38%
重点地区: 广东, 中标 850 次, 占比 23.03%
中标业绩: 上一年中标 578 次, 中标金额 18796.35
中成****公司一般
核心业务: 工程监理, 中标 1802 次, 占比 97.99%
重点地区: 四川, 中标 687 次, 占比 37.36%
中标业绩: 上一年中标 585 次, 中标金额 41172.43