联系人132个
立即查看
可引荐人脉708人
立即引荐
历史招中标信息3086条
立即监控
交易项目编号：S110000A001****点击查看70001
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 93.61 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 91.56 |
| 3 | **市市政四****点击查看公司 | 89.19 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 王安华 | 市政公用工程一级注册建造师； 京111****点击查看****点击查看04306 | / |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 张力 | 市政公用工程一级注册建造师； 京111****点击查看****点击查看24244 | / |
| 3 | **市市政四****点击查看公司 | 李水平 | 市政公用工程一级注册建造师； 京111****点击查看****点击查看02274 | 1、**区潭柘寺镇西一路道路工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 技术负责人：张晓祥 | 高级工程师：****点击查看056 | / |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 技术负责人：王志兴 | 高级工程师：ZGB****点击查看5998 | / |
| 3 | **市市政四****点击查看公司 | 技术负责人：司忠甫 | 高级工程师：ZGB****点击查看6683 | 1、**区潭柘寺镇西一路道路工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求 |
| 3 | **市市政四****点击查看公司 | 响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1、****点击查看**组团马满路道路及管线工程（一标段） | ||
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1、**区三海子郊野公园居住用地土地储备项目道路**工程-横二路、横四路及桥梁工程 | ||
| 3 | **市市政四****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1、高铁围合区道路建设工程施工 2、**县**大街管廊建设项目设计施工总承包 3、**白酒产业园迁建项目一期外线工程 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | **市市政四****点击查看公司 |
| 3 | **市市政三****点击查看公司 |
| 4 | 海绵山水(北****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看89527.87 | 533 | 合格 | 王安华 |
| 2 | **市市政四****点击查看公司 | ****点击查看46290.74 | 533 | 合格 | 李水平 |
| 3 | **市市政三****点击查看公司 | ****点击查看47501.81 | 553 | 合格 | 时铎 |
| 4 | 海绵山水(北****点击查看公司 | / | / | / | / |
| 5 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看46008.88 | 533 | 合格 | 张力 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看86700.71 | 533 | 合格 | 龚莉娣 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看46699.66 | 533 | 合格 | 刘春耕 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | **市市政三****点击查看公司 | 投标价格 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 | |
| **市市政三****点击查看公司 | 施工组织设计评审 | 90.5 | 58 | 88.5 | 98 | 86.5 | 94.5 | 84 | 95.5 | 92.5 |
| ****点击查看 | 投标报价 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 信誉评审 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | |
| 施工组织设计评审 | 84.5 | 85 | 99 | 93.5 | 86 | 92 | 75.5 | 94 | 85 | |
| 项目管理机构评审 | 90 | 98 | 95 | 85 | 100 | 100 | 75 | 100 | 95 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 |
| 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | |
| 施工组织设计评审 | 84 | 63.5 | 91 | 80 | 74.5 | 80.5 | 64 | 86.5 | 74.5 | |
| 项目管理机构评审 | 90 | 70 | 95 | 93 | 100 | 100 | 85 | 100 | 95 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| 信誉评审 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | 82.85 | |
| 施工组织设计评审 | 64 | 66 | 70 | 66.5 | 70.5 | 66.5 | 55.5 | 68.5 | 65 | |
| 项目管理机构评审 | 90 | 65 | 95 | 90 | 100 | 100 | 80 | 100 | 90 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| 信誉评审 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | |
| 施工组织设计评审 | 80 | 62 | 79.5 | 89.5 | 77.5 | 88 | 67.5 | 91 | 77.5 | |
| 项目管理机构评审 | 90 | 70 | 95 | 88 | 100 | 100 | 80 | 100 | 90 | |
| **市市政四****点击查看公司 | 投标报价 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| 信誉评审 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | 94 | |
| 施工组织设计评审 | 69.5 | 61 | 72.5 | 71.5 | 73.5 | 78 | 60 | 78 | 69.5 | |
| 项目管理机构评审 | 90 | 75 | 95 | 91 | 100 | 100 | 70 | 100 | 80 | |
基本情况
上次中标企业: 华合****公司
潜在竞争对手: 共
107
个, 其中与甲方合作关系紧密的
22 家
相似项目推荐