联系人81个
立即查看
可引荐人脉807人
立即引荐
历史招中标信息1808条
立即监控
【信息发布时间：2026-03-13 16:49】
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：8.00 分 设计方案部分：65.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：17.00 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法一：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K，K值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，K值的取值范围为95%-100%（95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%）。投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法三：以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 企业业绩 (0~4.00) | ①自2021年2月1日（含）以来，企业承担过单项合同**费或者总投资8000万元及以上的综合管廊工程设计业绩。有一个得2分，最多得2分。 ②自2021年2月1日（含）以来，企业承担过220KV及以上电力设计业绩。有一个得2分，最多得2分。 本项企业业绩满分4分，上述两个企业业绩不可兼得。 （须提供中标通知书、设计合同，二者缺一不可。时间以合同签订时间为准，设计内容均以设计合同上载明的信息为准；提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库扫描件为准。） |
| 项目负责人业绩 (0~4.00) | 自2021年2月1日（含）以来，项目负责人承担过单项合同**费或总投资额8000万元及以上综合管廊工程设计业绩；或自2021年2月1日（含）以来，项目负责人承担过220KV及以上电力设计项目业绩。有一个得4分，最多得4分。 （须提供中标通知书、设计合同，二者缺一不可。时间以合同签订时间为准，设计内容均以设计合同上载明的信息为准；提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库扫描件为准。） | ||
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） | 设计方案 | 项目认知 (0~10.00) | 对本项目周边自然条件、沿线及现状基本情况、规划概况、空间环境等方面认识的程度。 (优=10.00;良=9.50;中=9.00;差=8.00;无=0) |
| 总体设计思想 (0~5.00) | 设计思路及方案清晰完整；设计原则合理可行；技术路线科学全面；项目理解准确到位。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 管廊工程设计方案 (0~10.00) | 依据规划、结合现状、阐述设计原则、思路 ，对管廊工程提出相应的设计方案，设计方案全面、合理可行。 (优=10.00;良=9.50;中=9.00;差=8.00;无=0) | ||
| 电力工程设计方案 (0~10.00) | 依据规划、结合现状、阐述设计原则、思路 ，对电力工程提出相应的设计方案，设计方案全面、合理可行。 (优=10.00;良=9.50;中=9.00;差=8.00;无=0) | ||
| 其他工程设计方案 (0~5.00) | 充分了解本工程的工程特点，对招标范围及内容中涉及的其他工程进行设计，设计贴合项目需求。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 设计重点、难点、关键技术问题分析及保障措施 (0~5.00) | 针对项目难点及关键技术问题提出的应对措施，措施合理、可行性高。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 设计对招标项目的理解和认识 (0~5.00) | 从招标范围、内容、项目概况、背景、经济评价等方面阐述对招标项目的理解；对项目周边自然条 件、沿线及现状基本情况、规划概况等方面的认识。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 合理化建议 (0~5.00) | 提出符合项目实际情况的合理化建议，合理化建议具有科学性、可行性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 (0~5.00) | 设计的质量保证措施、进度保证措施合理性、可行性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 后续服务的安排及保证措施 (0~5.00) | 后续服务的安排及保证措施的合理性、有效性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 是否设置篇幅扣分: 是 设计方案总篇幅要求:不超过400页，每超过1页的，扣0.01分，最多扣0.2分。 | |||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） | 其他因素评分标准 | 项目负责人1名 (0~2.00) | 具有建设工程类高级工程师及以上职称的得2分，具有建设工程类工程师职称的得1分，满分2分。（提供相关证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。 |
| 道路专业人员1名 (0~2.00) | 具有国家注册土木工程师（道路工程）执业资格得1分；同时具有建设工程类高级工程师及以上职称加1分，具有建设工程类工程师职称加0.5分，满分2分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 电气专业人员1名 (0~3.00) | 具有国家注册电气工程师（发输变电）资格的得2 分；同时具有建设工程类高级工程师及以上职称加1分，具有建设工程类工程师职称加0.5分，满分3分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 给排水专业人1名 (0~2.00) | 具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的得1分，同时具有建设工程类高级工程师及以上职称加1分，具有建设工程类工程师职称的加0.5分，满分2分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) | ||
| 结构专业人员1名 (0~3.00) | 具有一级注册结构工程师证书的得2分；同时具有建设工程类高级工程师及以上职称的加1分，具有建设工程类工程师职称的加0.5分，满分3分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 暖通专业人员1名 (0~2.00) | 具有国家注册公用设备工程师(暖通空调)资格的得1分；同时具有建设工程类高级工程师及以上职称的加1分，具有建设工程类工程师职称的加0.5分，满分2分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 造价专业人员1名 (0~1.00) | 具有一级注册造价工程师证书（旧版为注册造价师证书）注册执业的得0.5分，同时具有建设工程类高级工程师及以上职称的加0.5分；具有建设工程类工程师职称的加0.25分，满分1分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 企业奖项 (0~2.00) | 2021年2月1日(含)以来，企业承担的综合管廊有关的项目，获得省级及以上设计类项目奖项的得1分/个，获得市级设计类项目奖项的得0.5分/个，满分2分。注:1)同一项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算一次;2)获奖证书上必须有投标人单位名称否则不予计算;3)限评两个项目。4)省级及以上奖项是指省级及以上住房和城乡建设主管部****点击查看协会颁发的勘察设计奖项;市级奖项是指市级住房和城乡建设主管部****点击查看协会颁发的勘察设计奖项。5)提供相关证明材料，获奖时间以证书发放日期或发文日期为准，发证、发文时间不一致的，以发文的时间为准。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。 | ||
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 招标人： | 招标人盖章位置2 ****点击查看 | 招标代理机构： | 招标代理盖章位置2 ****点击查看 |
| 地址： | **市**区怡宁路17号 | 地址： | **市**区**江东街18号6幢13楼 |
| 联系人： | 张洪璟 | 联系人： | 孔德俊 |
| 电话： | 025-****点击查看1852 | 电话： | 186****点击查看6869 |
基本情况
上次中标企业: 中国****公司
潜在竞争对手: 共
24
个, 其中与甲方合作关系紧密的
5 家
相似项目推荐