联系人5个
立即查看
可引荐人脉717人
立即引荐
历史招中标信息72条
立即监控
| ****点击查看****点击查看**开发区电子信息产业园配套基础设施(三期工程)初步设计(****点击查看****点击查看**开发区电子信息产业园配套基础设施（三期工程）) |
| ****点击查看****点击查看**开发区电子信息产业园配套基础设施(三期工程)初步设计 |
| 2026-02-25 16:12:00 |
****点击查看****点击查看**开发区电子信息产业园配套基础设施(三期工程)初步设计
评标报告
招标单位：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
日 期：2026年2月26日
****点击查看****点击查看**开发区电子信息产业园配套基础设施(三期工程)初步设计
评标报告
一、项目概况
****点击查看受****点击查看委托，对****点击查看****点击查看**开发区电子信息产业园配套基础设施(三期工程)初步设计采用公开招标方式进行招标，评标采用“综合评估法”。
该项目于2026年2月2日在**市公共**交易信息网、**省招标投标监管网发布招标公告，于2026年2月2日至2026年2月25日09:00分在**市公共**交易信息网网站接受电子投标文件。
二、开标情况
本项目于2026年2月25日上午9时00****点击查看服务中心网上开标大厅进行开标，至递交电子投标文件截止时间止，共3家投标人递交了电子投标文件，分别是：****点击查看大学****点击查看设计院有限公司、****点击查看、**立德****点击查看公司。
三、评标情况
评标于2026年2月26日上午9时00****点击查看服务中心评标一室进行。投标****点击查看委员会负责，评标委员会成员由1名招标人代表及从**省综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的4名专家，共5名成员组成。****点击查看委员会全体成员的选举，推荐 ****点击查看委员会组长,其他成员分别是： 。
按照招标文件要求，评标依次进行了以下程序：
1、 形式评审。首先由评委对照《形式评审标准》的审查项目，评定各投标文件是否符合要求。****点击查看委员会审查，评审结果如下：
递交电子投标文件的3家单位中，3家单位均通过形式评审。分别是：****点击查看大学****点击查看设计院有限公司、****点击查看、**立德****点击查看公司。
2、资格评审。由评委对照《资格评审标准》的审查项目，评定各投标文件是否符合要求。****点击查看委员会审查，评审结果如下：
递交电子投标文件的3家单位中，3家单位通过资格评审。分别是：****点击查看大学****点击查看设计院有限公司、****点击查看、**立德****点击查看公司。
3、响应性评审。进入响应性评审的投标单位有3家，由评委对照《响应性评审标准》的审查项目，评定各投标文件是否符合要求。3家投标单位通过响应性评审。分别是：****点击查看大学****点击查看设计院有限公司、****点击查看、**立德****点击查看公司。
4、商务标评审。评标委员会按照《商务标评分标准》内容对通过初步评审的投标文件进行商务标评分,详见《评分标准一汇总表》。
5、技术标评审。评标委员会按照《技术标评分标准》内容对通过初步评审的投标文件进行技术标评分。详见《评分标准二汇总表》。
6、经济标的得分情况。详见评标委员的《经济标评审表》。
7、计算投标人的总得分
根据本项目的定标办法，按投标人的总得分从高到低进行排序，详见《评审结果汇总表》，推荐以下3****点击查看一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人：
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****点击查看 | ****点击查看大学****点击查看设计院有限公司 | **立德****点击查看公司 |
| 投标下浮率（%） | 4.75% | 5.00% | 4.62% |
| 商务标得分(A) | 25.00 | 19.00 | 4.50 |
| 技术标得分(B) | 37.48 | 35.44 | 34.28 |
| 经济标得分（C） | 29.99 | 29.98 | 29.96 |
| 综合得分(A+B+C) | 92.47 | 84.42 | 68.74 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 潘敏昌200****点击查看1443 | 陈浩强200****点击查看1076 | 朱鹄飞201****点击查看2545 |
以上评标过程均由招****点击查看服务中心工作人员见证下完成。
评标委员会组长（签名）:
评标委员会成员（签名）
日期：2026年2月26日
基本情况
上次中标企业: 清远****公司
潜在竞争对手: 共
6
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐